¿Por qué el ataque a los medios y a los periodistas resuena tanto con los partidarios de Trump?

Según un estudio de Harvard, se analizó la cobertura negativa versus positiva de los primeros 100 días de Trump. El siguiente es el porcentaje de informes negativos (excluyendo comentarios y editorializaciones):

• CNN y NBC: 93% negativo
• CBS: 91% negativo
• New York Times: 87%
• Washington Post: 81%
• Wall Street Journal: 70%
• Noticias FOX: 52%

¿Cómo se compara esto con el promedio de sus tres predecesores inmediatos?

• Obama: 41%
• Bush el Joven: 57%
• Clinton: 60%

FUENTE: Byron York: estudio de Harvard: CNN, NBC, cobertura de Trump 93 por ciento negativa

Creo que todos menos la extrema izquierda pueden estar de acuerdo en que estos números indican que Trump no está obteniendo una cobertura justa / par / imparcial de los medios. Dicho esto, Trump también es el autor de sus propias desgracias políticas. En contraste, Obama tenía un equipo de comunicaciones altamente disciplinado y efectivo. Antes de que se implementara una nueva política, alguien contratado / despedido / retirado / designado o presionado a toda la administración (por lo general) estaba a punto. Sí, hubo fallas para estar seguros, pero fueron muy efectivos en lo que hicieron en cuanto a comunicaciones. Trump: no tanto.

Para ampliar esto, nos hemos convertido en un país altamente polarizado (se remonta a la década de 1970 … nada nuevo). Esto afecta la forma en que las personas reaccionan a cosas como la cobertura de noticias; para incluir la cobertura de este estudio de Harvard. AMBOS lados experimentarán un sesgo de confirmación y verán lo que quieren. Sin embargo, estos números sugieren dos cosas: 1. Trump es un presidente altamente incompetente y 2. ‘The Media’ está muy predispuesto hacia él. Si eres #ANTIFA, entonces ves pruebas de que Trump es simplemente incompetente. Sin embargo, si eres #LockHerUp, ves a alguien tratando de hacerlo lo mejor posible con una máquina políticamente parcial que trabaja en su contra.

La realidad es más que probable que ambas cosas sucedan al mismo tiempo.

Trump es muy ineficaz para gobernar y comunicarse al mismo tiempo. Como poco convencional y mordaz, su campaña fue para los votantes republicanos; funcionó. Pero no funciona cuando es hora de dirigir el gobierno mientras trabaja con las otras dos ramas. Sus estrategias de comunicación están fallando y está afectando su capacidad para promover nuevas políticas. No está obteniendo el beneficio de una cobertura positiva de las cosas buenas que está haciendo (es decir, instalando la regla de dos regulaciones obsoletas eliminadas por cada nueva) que genera apoyo / impulso para nuevas iniciativas. En segundo lugar, su lenguaje vertiginoso en la campaña electoral y la implementación altamente desorganizada de una prohibición de viajar al extranjero (similar a las que incluso emitió Obama) llevaron a los tribunales a impedir la implementación de sus órdenes ejecutivas.

Por otro lado, Trump no es estúpido. No tienes tanto éxito como él estaba en los negocios (incluso con la quiebra) y te gradúas de la Wharton School of Business siendo intelectualmente deficiente. Creo que la mayoría de los principales medios de comunicación tienen un sesgo liberal hasta cierto punto y que Trump ganó una victoria electoral, mientras que la primera candidata presidencial viable que ganó más votos los rechaza. Agréguele la forma en que manejan mal y son agresivos con la prensa y puedo ver que muchos egos se magullan, lo que resulta en una cobertura rencorosa.

Entonces, verán a los partidarios de Trump duros y rápidos que actúan según su sesgo de confirmación de que son los medios los que le están haciendo esto a Trump. Mientras tanto, los duros de la izquierda sacudirán la cabeza diciendo: “Mira, te dijimos que era incompetente”. En los extremos, las personas solo ven lo que quieren ver.

Muchos partidarios de Trump descubren que la vida se ha salido de su control. La fábrica cerrada. O trabajos como el de ellos están siendo reemplazados por la automatización. Están frustrados porque no parece haber nada que puedan hacer para recuperar el control. Apoyan a Trump porque esperan que revierta las tendencias actuales. Y les gustan las teorías de conspiración. Culpar a los liberales les hace sentir que hay un enemigo y todo lo que necesitan hacer es vencer a ese enemigo y luego la vida será mejor. Culpar a los medios y a los periodistas es una forma específica de culpar a un enemigo.

Este tipo de ilusiones no se limita a los conservadores. Muchos liberales creen que todos necesitamos apoyar los programas del gobierno y luego funcionarán mucho mejor.

¿Hay algún caso en el que piense: “Si todos lo creemos y lo apoyamos, sucederá”?

Creo que nunca lo entenderé. He trabajado con muchos editores / medios en mi carrera, y tengo un gran respeto por su trabajo. Aunque algunos son sesgados, casi todos son profesionales que trabajan arduamente y hacen todo lo posible en su trabajo para llevar información a sus lectores o televidentes. Es inimaginable para mí que un político, o cualquiera, pueda insultarlos como lo ha hecho Trump. Y no veo por qué sus seguidores piensan que está bien. ¡NO ESTÁ BIEN!

Si quieres que los periodistas escriban cosas geniales sobre ti, ¡ haz cosas geniales! Es así de simple. El comportamiento de Trump hacia los periodistas y el asalto físico del candidato del Congreso de Montana, Gianforte, contra un periodista deberían ser delitos penales. Los votantes necesitan elevar sus estándares. Exija más de nuestros líderes. Vota idiotas como esos fuera de la oficina.

Existen diferentes tipos de medios en este país. Asumo por su pregunta que se refiere a los medios de comunicación, no a los medios de entretenimiento.

Creo que muchos, tal vez la mayoría, los partidarios de Trump están decepcionados de que tantos en los medios de comunicación sean tan descaradamente anti-Trump, hasta el punto de aceptar mentiras y actuar como comentaristas de opinión en lugar de analistas de noticias. Hemos escuchado tantas cosas sobre Trump de las principales fuentes de noticias que resultaron ser falsas, que se hace difícil dar credibilidad a sus informes. Cuando un periodista principal de noticias duras cruza la línea y comienza a mostrar un sesgo obvio contra el Presidente, no tienen credibilidad.

Eso no justifica los ataques físicos a los reporteros, pero ciertamente justifica ataques como no sintonizar fuentes obviamente sesgadas como CNN y MSNBC que casi se han convertido en estaciones de 24/7, “Odiamos a Donald Trump”, hasta el punto de ignorar a otro mundo y noticias nacionales.

A diferencia de los otros que han respondido hasta ahora, yo soy partidario de Trump, por lo que puedo responder con hechos en lugar de un ataque político parcial.

Los principales medios de comunicación en este país son muy liberales. Esto no es un nuevo fenómeno; ha sido así durante muchos años. Vemos cómo los medios de comunicación presionan a los conservadores pero les dan un pase a los liberales. Tomar los gobiernos cerrados durante el segundo mandato de Obama. Por definición, la Cámara de Representantes no puede provocar el cierre del gobierno, ya que la Constitución le otorga autoridad sobre el gasto. El Senado, controlado por los demócratas, provocó el cierre … pero ninguno de los principales medios de comunicación dijo la verdad. Ese es un ejemplo de muchos que ilustra claramente el sesgo de los principales medios de comunicación.

Entonces, ¿por qué eso resuena con nosotros, los estadounidenses de cuello azul promedio? Porque a diferencia del presidente Bush, Donald Trump no permanece en silencio y deja que los medios sesgados hagan girar las historias sin trabas. Él se defiende. Los llama por su doble rasero. A nuestro lado le gusta el hecho de que se defiende a sí mismo y, por poder, defiende a EE. UU. Contra un grupo de personas en los medios que tiene un desdén cada vez más evidente para nosotros.

Porque necesitan a alguien a quien culpar por la incompetencia y corrupción de Trump. Porque prosperan con una sensación de agravio. Porque los medios de comunicación son lo único que impide que las Trompetas aplasten la Constitución y desmantelen todas las agencias no militares del gobierno federal.

Se ha hablado mucho sobre el “sesgo liberal” en los principales medios de comunicación (invariablemente, por personas que tratan a Fox News y Breitbart como la verdad del evangelio). Pero el hecho es que la prensa (y otras formas de medios) fueron creadas con el propósito de permitir a un público informado, que es un pilar central de la democracia (al menos en teoría). Los principales medios de comunicación realmente no asumieron un papel de oposición hasta finales de la década de 1960, cuando los periodistas se dieron cuenta de que se les mentía habitualmente sobre Vietnam; Luego vino Nixon (más mentiras), revelaciones sobre la CIA (aún más mentiras) y la era dorada de los informes de investigación. No duró mucho.

El hecho es que los periodistas van donde está la historia. Y los principales medios de comunicación pueden ser tan críticos de los “liberales” como lo son de los conservadores. Google “sitio de correos electrónicos de hillary clinton: nytimes” y encontrará que el Times tan liberal publicó más de 17,000 historias sobre ese tema, una gran hamburguesa, como resultado. (Oh, Dios, ella tenía un servidor privado; Dios, sus aliados del partido preferían a Hillary a Bernie). Ellos publicaron 11,000 historias en la Fundación Clinton. Búscalo. Y lo mismo ocurre con el Washington Post y otros medios importantes.

Búscame un equivalente para Fox o Breitbart donde publicaron miles de historias negativas sobre Trump, Bush II, Cheney, etc. No puedes. Esas son fuentes sesgadas. Así es como se puede saber.

Así que odiar a los medios (hasta el punto de empujar a los periodistas al suelo y golpearlos) es realmente solo una forma de negación; disparando al mensajero porque no les gusta el mensaje. Es todo lo que saben hacer.

Mata al mensajero. Los medios siguen mostrando historias que, si las crees, harían que los partidarios de Trump se vean bastante estúpidos. Resulta que creo las historias, con resultados similares.

Los medios son vistos como “elite”, o liberales, por lo que atacarlos (incluso físicamente, como ese idiota en Montana) satisface la necesidad de arremeter contra aquellos que sientes que te están menospreciando. Gianforte (el idiota antes mencionado) incluso inicialmente reivindicó su acción al decir que estaba cansado de los “reporteros liberales”.

Es un tropo cansado realmente. La mayoría de los medios tienen un sesgo, pero es más un hecho que una inclinación política. También hay una tendencia a hipérbole a veces. Jon Stewart llevó a los medios a la tarea muchas veces por su tendencia a exagerar cosas que de otra manera no serían importantes.

Los medios de comunicación (fuera de Fox News) también tienden a señalar cuándo las personas están haciendo cosas en contra de sus mejores intereses, como apoyar a Trump, y si usted fue un partidario incondicional de Trump, lo último que querría es una “élite presumida medios de comunicación “recordándote que hiciste algo realmente horrible cuando votaste en el Mango Mussolini.

Atacar a los medios por decirle lo que necesita escuchar y no lo que quiere escuchar también establece un falso sentido de superioridad. Si eres un votante de Trump, eso es lo mejor que puedes hacer.

Hace un llamamiento al antiintelectualismo de aquellos que tienen poca educación y sienten que la “élite” los desprecian. Resienten a las personas que afirman saber más que ellos y niegan la posibilidad.

Esta será una respuesta bastante corta.

Creo que quizás los seguidores están un poco decepcionados con su elección y no quieren que los medios de comunicación les echen el error constantemente. Están comprometidos a justificar su elección para que no se vean tontos. Siguen esperando que DT cambie y esté a la altura de sus sueños. Saben que es poco probable que un tigre de 70 años cambie sus rayas, pero a esta edad, pero …