Incluso después de la muerte, si las imágenes provienen de algo real inicialmente, significa que el actor mismo estuvo involucrado físicamente en algún momento y, por lo tanto, se le debe el crédito. No toleraría que algún día logren e intenten hacer que un actor actúe por completo en una película mediante manipulación digital, porque sería extraño y de alguna manera no respetuoso con la memoria de la persona. En ese caso, el actor no debería ser acreditado porque no son realmente ellos. (No me gustaría que alguien haga que mi imagen haga cosas de dos horas después de que muera, es como darle el control de tu cuerpo a alguien, es extremadamente desestabilizador y espero que el cine nunca se doblegue de esa manera). Pero como está hecho ahora, si solo se trata de un momento de tributo, entonces creo que está bien siempre que no esté completamente inventado y si es absolutamente necesario, como con Paul Walker en el último Fast & Furious donde murió a mediados -filmación y afortunadamente ya había filmado la mayoría de las escenas.
Como se dice a continuación, también debería haber un control con la familia y los creadores de las imágenes originales, pero si están bien, entonces el actor sería acreditado, sí.
- ¿Qué hace Gus Fring con todo el dinero que gana a través del narcotráfico en "Breaking Bad"?
- ¿Está la televisión británica en general vinculada a un nivel intelectual más alto que la televisión estadounidense?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de no mirar televisión?
- Mi suegra estaba mirando televisión. Mi computadora está en la misma habitación. Estaba de espaldas a ella. Estaba en linea ¿Fui grosero?
- ¿Qué le hace ver la televisión a tu cerebro?
