¿Cuánto se correlacionan los buenos equipos de producción de video con el tráfico de las propiedades de los medios de comunicación en 2016?

La intrépida Hilde Kate Lysiak de 9 años recibió un aviso de que había mucha actividad de tráfico en una calle de su ciudad de Selinsgrove, PA. Entonces fue allí y buscó una historia ante su periódico local. Además, publicó un video corto del evento. El periódico estaba enojado porque el niño de nueve años sacó la historia primero. [1]

En la era de los teléfonos celulares ubicuos y el aumento de las redes sociales, capturar eventos de interés periodístico es lo suficientemente fácil y accesible como para que un niño de 9 años pueda hacerlo, y de hecho lo haga de manera convincente. Lo que significa que realmente ya nadie necesita un equipo de cámaras de video para capturar y transmitir información que sea noticia de última hora o que sea notable, y que posiblemente se pueda cargar en una variedad de plataformas de redes sociales y que millones de personas la vean incluso antes de que se transmita en los noticieros nocturnos.

De hecho, muchas de las noticias que conocemos ahora se componen de eventos en desarrollo que se capturan en el teléfono celular de alguien y luego se cargan en las redes sociales. La joven que fue empujada al suelo por un policía de Texas [2] fue capturada en video en un teléfono celular. ¿La joven que acosó a un conductor de Uber en Miami? Eso fue captado en un teléfono celular por un espectador [3] y el video se volvió viral y fue noticia mundial. Las protestas y disturbios de la ciudad de Baltimore en 2015, Freddie Gray, fueron capturados en videos y fotos en los teléfonos celulares de los transeúntes que a menudo se mostraban en las redes sociales casi tan pronto como las noticias locales o nacionales pudieron transmitir el mismo metraje o similar. [4]

El modelo mismo de noticias, quién lo cuenta y quién lo transmite, está cambiando y por un tiempo se desdibujará la línea entre el periodista y el ciudadano promedio equipado con un teléfono celular.

Los últimos y mejores lugares donde un equipo de video y un reportero de noticias tradicional todavía hacen una diferencia en la creación de tráfico para los medios de comunicación son los informes de noticias interactivos y / o tradicionales. Informes de noticias de investigación, historias de noticias en profundidad, salas de redacción de estilo tradicional y entrevistas individuales de larga duración; estos formatos necesitan un equipo de video capacitado y un reportero capacitado. Con una persona de noticias de calidad que tiene inteligencia y experiencia sobre los temas y un equipo de cámara capacitado, la profundidad y el matiz de las noticias son mucho más ricos de lo que puede lograr un espectador que maneja un teléfono celular.

Esta es una imagen de Maria Bartiromo de Fox News Business entrevistando al ex presidente de México, Vicente Fox, a principios de este año. Esta foto fue tomada cuando el ex presidente lanzó enérgicamente la bomba F en vivo en la televisión nacional. (¡Vi el comienzo de esta entrevista, pero me perdí este momento en solo unos minutos, por desgracia!) Sin embargo, solo un periodista experimentado y veterano de calidad superior ceñirá ese tipo de entrevista con un diplomático de alto nivel o una persona de alto perfil, y Su crédito, ella continuó con gracia y estilo de una manera que incluso un veterano experimentado en noticias sería difícil de emular. Pero mi punto fue que la ‘noticia’ de todo este evento fue la entrevista en sí misma, y ​​esto tuvo lugar solo debido a las credenciales de alto calibre del entrevistador.

Sin embargo, como una nota interesante, el zumbido creado en las redes sociales por este evento ‘oops’ en el aire y la foto viral de su expresión fue mayor que la entrevista de noticias real y podría haber generado mucho más tráfico.

Así que creo que existe una correlación entre un equipo de video / cámara de calidad y tráfico de noticias, pero solo con formatos de noticias de estilo tradicional. Para la noticia de última hora, o el evento de noticias de estilo “usted está allí”, no hay tanta correlación como la captura de este tipo de evento puede lograrse fácilmente con un espectador de pensamiento rápido sin conocimiento o capacitación previa, siempre que sean útiles un teléfono celular y son los más pequeños expertos en redes sociales.

Gracias por el A2A Jonathan.

Notas al pie

[1] Un reportero de 9 años informa sobre crímenes, publica videos y dispara a los críticos

[2] Oficial del norte de Texas arrestado por empujar al suelo a 14 años

[3] Despiden al médico de Miami que reprendió al conductor de Uber en un video viral

[4] Disturbios de Baltimore capturados en las redes sociales

El negocio de las noticias en línea nunca ha sido indulgente. Pero en las últimas semanas, lo que había sido una preocupación hirviente entre los editores se ha convertido en un pánico límite.

Este mes, Mashable, un sitio que acaba de recaudar $ 15 millones, despidió a 30 personas. Salon, un pionero de la publicación en la web, anunció una nueva ronda de recortes presupuestarios y despidos. Y BuzzFeed, que se ha presentado como una historia de éxito, se vio obligado a responder preguntas sobre sus ingresos, pero no antes de que los fundadores de otras empresas de medios de nueva creación recibieran llamadas de inversores ansiosos.

“Es un momento muy peligroso”, dijo Om Malik, un inversor de True Ventures cuyo sitio de noticias tecnológicas, Gigaom, colapsó repentinamente en 2015, presagiando la gran cantidad de contracciones.

El problema, dicen los editores, es doble. El negocio de la publicidad web, siempre impredecible, se volvió más traicionero. Y el tráfico del sitio web se estancó en muchos sitios grandes, en algunos casos cayendo, una experiencia nueva y preocupante después de una década de crecimiento exuberante.

Los editores en línea se han enfrentado a numerosos desafíos financieros en los últimos años, incluidas la publicidad automatizada y las herramientas de bloqueo de anuncios. Pero ahora, nos damos cuenta de que ha sucedido algo más profundo: la transición de una Internet de sitios web a una Internet de aplicaciones móviles y plataformas sociales, y Facebook en particular, ya no está llegando, ya está aquí.

Es un cambio sistémico que está dejando a muchos editores inseguros de cómo ganarán dinero.

“Con cada vuelta de tuerca, la gente comenzó a darse cuenta, visceralmente, de que esto es lo que se siente al no tener el control de su destino”, dijo Scott Rosenberg, cofundador de Salon, quien dejó la compañía en 2007.

El público impulsó el cambio, prefiriendo actualizar sus feeds sociales y aplicaciones en lugar de visitar las páginas de inicio del sitio web. A medida que las redes sociales crecieron, las visitas a sitios web de alguna manera se convirtieron en desvíos innecesarios, lo que condujo a números de tráfico debilitados para sitios de noticias. El personal de ventas de las compañías de medios tuvo dificultades para explicar a los clientes por qué deberían comprar anuncios para un público fragmentado en lugar de ir a redes sociales sólidas.

Referencia: nytimes.com