Depende de 1) lo que le has dicho al editor que debe hacer y 2) lo que le has dado al editor para que trabaje.
Por ejemplo, estoy familiarizado con un sitio que utiliza voluntarios para editar artículos enviados por otros; El propietario del sitio quiere fomentar la cantidad, pero quiere que los editores insistan en la originalidad, calidad y legibilidad. Ese es un conflicto natural que no se resuelve fácilmente y, como resultado, ha habido bastante rotación, con la excepción de algunas personas.
Si se supone que el editor se asegura de que la redacción sea buena, la información sea completa y precisa, etc., entonces no puedo pensar en una sola métrica que tenga alguna relación con el rendimiento del editor y qué tan bien lo está haciendo; o los artículos se están editando bien o no.
- ¿Cuál es la fuente de noticias más imparcial en Chhattisgarh?
- ¿Cuál es una buena fuente de noticias imparciales?
- ¿Cuáles son los sitios web de noticias científicas más confiables?
- ¿Qué combinación de sitios web / fuentes de noticias debo leer diariamente?
- ¿Cuál es el sitio web más creíble para la fuente de noticias Chhattisgarh?
Si se supone que el editor simplemente toma lo que otros han escrito en otros sitios y hace un poco de trabajo para hacer que parezcan originales en su sitio, entonces cualquier medida servirá, y no me molestaré en mirar su sitio.
