¿Por qué no se usaron armas en los ataques de Bruselas?

Todavía no sabemos lo suficiente como para decirlo (las agencias de inteligencia europeas podrían pero aún no lo comparten). Pero hay algunas razones probables:

1. Los terroristas no pudieron obtener suficientes armas. Es posible obtener armas semiautomáticas en Europa occidental, pero es más difícil que conseguirlas en Syra, Irak o los Estados Unidos. O sus armas fueron tomadas por la policía en recientes redadas. O no podían obtener suficientes municiones y revistas.
2. Querían escapar o estar seguros de morir un mártir. Los que querían morir no querían arriesgarse a ser heridos y capturados en un tiroteo. Los que no querían morir querían plantar una bomba y partir.
3. Eran demasiado cobardes. Es posible que algunos de los bombarderos fueran lo suficientemente valientes como para morir en una explosión que creen que será una muerte instantánea, pero demasiado cobarde para luchar contra la policía.
4. No pensaron que matarían a tantas personas con armas de fuego. Bélgica estaba en alerta y sabían que si comenzaban a disparar, la policía armada comenzaría a disparar rápidamente. Además, en una terminal de aeropuerto o estación de metro abarrotada, hay mucha gente y muchas salidas. La mayoría de las personas huirán rápidamente y algunas podrían defenderse (como atacarlo cuando esté recargando); de cualquier manera, es posible que no mate a tanta gente, y si luchan corre el riesgo de ser capturado, interrogado y no morir como mártir. . Los atacantes de París mataron a más personas con armas y menos con bombas porque los hombres armados lograron tomar muchos rehenes en una sala de conciertos y los bombarderos no pudieron entrar al Stade de France.
5. Sintieron que las bombas sembrarían más terror. No estoy seguro si es cierto, pero si eso es lo que pensaban, podría explicarlo.