Una forma de abordar esta cuestión sería realizar un Análisis de capas de protección (LOPA).
Capa 1. Diseño
Antes de comenzar cada proyecto, realice una evaluación básica de riesgos. Considere los tipos de energía que se aplicarán o producirán, y cómo podrían entrar en contacto con objetivos vulnerables (incluidas las personas y otros proyectos).
Capa 2. Controles básicos
Dejen de controlar la energía en primer lugar. Un paseo rápido por Eureka sugiere que surgen muchos problemas
a) Proyectos para una sola persona: un sistema de revisión por pares con listas básicas de verificación de seguridad contribuiría en gran medida a la cultura Eureka.
b) Equipo desatendido: sería una buena idea apagar y aislar la energía durante la noche y los fines de semana
- ¿Cuáles son los mejores actores / actrices que alguna vez fueron atletas profesionales?
- ¿Por qué Seinfeld no es tan popular como Friends in India?
- ¿Qué tan tonto sería presentar una idea original de película y / o programa de televisión aquí?
- Wikileaks afirma que la CIA ha desarrollado software espía para convertir televisores en errores. A mí me parece imposible ya que no hay televisores con micrófonos. ¿Me equivoco? Si es así, ¿por qué?
- ¿Cuál es la diferencia entre PAL y NTSC?
Capa 3. Alarmas e intervención manual.
La dinámica global parece muy inconsistente a este respecto. Las alarmas aparecen más como dispositivos de escalamiento de tramas en lugar de cualquier tipo de protección consistente o sistemática. Como resultado, una parte importante de cada episodio se gasta tratando de aislar y diagnosticar el problema.
GD debería considerar un proyecto para especificar, diseñar e implementar un sistema de advertencia unificado, con múltiples estaciones de control de respaldo.
Capa 4. Seguridad automatizada
Además del sistema de advertencia, se deben implementar respuestas automáticas siempre que sea posible. Estos no deberían requerir un Botón Rojo Grande en una ubicación difícil de alcanzar, lo que la amenaza de la semana hace aún más difícil de alcanzar.
Capa 5. Protección física
GD está bien oculto, pero está increíblemente mal diseñado como una instalación de contención. La presión del aire ligeramente más baja que la atmósfera externa, las esclusas de aire para las áreas de riesgo biológico y el blindaje electromagnético son precauciones básicas para una instalación de este tipo.
Capa 6. Respuesta de emergencia
GD tiene este cubierto bastante bien. El equipo de respuesta a emergencias es increíblemente flexible y resistente. El éxito de esta capa es todo lo que ha mantenido vivos a los trabajadores y ciudadanos.
Capa 7 Respuesta de la comunidad
¿Quién pensó que era una buena idea poner una instalación peligrosa importante JUSTO AL LADO DE UNA comunidad civil? GD necesita una zona de exclusión mucho mayor que impida la construcción de escuelas, restaurantes y residencias.
Además de esto, la comunidad local está muy bien capacitada para responder a emergencias, con simulacros regulares y buena infraestructura de emergencia.
