¿Deben los personajes con discapacidad en televisión y cine ser elegidos con personas que realmente tienen la discapacidad?

Me encanta leer opiniones de personas sanas que expliquen que los personajes con discapacidad no necesitan ser interpretados por personas que realmente saben sobre discapacidad. Entonces, con esa lógica, no hay razón para que los caucásicos no puedan desempeñar roles afroamericanos. Después de todo, es por eso que se llama actuación. Oh, espera, ¿qué tal un actor masculino jugando un papel femenino? Después de todo, está actuando, ¿no? ¿Cuál es realmente la diferencia?

La razón por la que las personas todavía tienen impresiones tan arcaicas y estereotípicas de las personas con discapacidad es porque están siendo interpretadas por actores que no tienen idea de la realidad de nuestras vidas. Las caracterizaciones tienden a ser unidimensionales por naturaleza, pero las personas con buen cuerpo no lo saben. Aquellos de nosotros que somos discapacitados reconocemos la visión distorsionada de la discapacidad tan comúnmente sostenida por el público. Cuando lo vemos duplicado en la pantalla, solo refuerza la impresión de tragedia y desesperanza.

La única forma de cambiar la percepción de la discapacidad es involucrarnos integralmente en estos eventos mediáticos. Al igual que los actores que representan a un personaje similar a ellos, a menudo juegan un papel activo en desafiar el contenido inapropiado escrito para sus personajes.

No estamos diciendo que esperamos que un personaje / actor de manzanas con manzanas coincida. Pero sí queremos la oportunidad de competir por el papel. La excusa de que muchas tramas comienzan antes de la discapacidad es la justificación utilizada para negar a los actores discapacitados la oportunidad de audicionar. ¿Supongo que los escritores no son lo suficientemente hábiles como para manejar este giro particular de la trama?

La nueva versión de Ironside fue otro ejemplo de esta racionalización. Blair Underwood fue elegido como el detective discapacitado. Es curioso cómo pudieron cambiar la raza del personaje en el remake, pero no pudieron encontrar una solución para comenzar la serie antes de la discapacidad del personaje.

La serie se canceló rápidamente porque la comunidad discapacitada se ha frustrado por la naturaleza ingenua de otro personaje discapacitado artificial. Cuando se entrevistó a Blair Underwood sobre su papel como detective habilitado para sillas de ruedas, su comprensión del impacto de la discapacidad en su personaje era tan simple y, a veces, simplemente falso.

Dado que el 20% de la población es parte de nuestra comunidad, ¿no deberíamos opinar sobre cómo se nos retrata?

Quora es un gran ejemplo de lo ingenua e incomprendida que es la discapacidad en nuestra cultura. Esas impresiones se refuerzan una y otra vez en películas y televisión.

Leí una pregunta reciente aquí que preguntaba si preferirías estar muerto que deshabilitado. La mayoría de las respuestas aptas fueron positivas para la muerte. Dada la forma en que somos retratados, podría haber dicho lo mismo. Ese es el punto. Si eres capaz, solo sabes lo que ves en los medios. ¿Imagina cómo es para alguien que está recién discapacitado?

Francamente, si aquellos de nosotros en nuestra comunidad recibiéramos una sacudida justa en la producción de películas, la calidad y la profundidad del material probablemente mejorarían la historia. Quizás la comunidad de personas capacitadas pueda aprender algo valioso al ver una representación honesta y genuina de la discapacidad y su verdadero impacto en el desarrollo del personaje.

Como sociedad, hemos marginado la discapacidad y la afirmación de que un actor capaz puede hacer una representación realista de la discapacidad es otra manifestación de esto. Solo agregue una silla de ruedas a una escena y deje que un actor ingenuo infunda el papel con su interpretación de la discapacidad y tendrá los ingredientes para una recreación superficial de estereotipos y estigma.

Entonces, ¿por qué a las personas con cuerpo les gusta cuando los actores no discapacitados juegan un papel discapacitado? Es porque pueden salir del teatro sintiéndose bien porque no están discapacitados. De hecho, el actor desempeñó el papel exactamente como lo esperaba el público, trágico y muchas veces sin esperanza.

Entonces, ¿qué pasa si descubrimos que muchos de nosotros vivimos vidas productivas y satisfechas? ¿Se le negaría ese final predecible? ¿Tendría que desafiar esas creencias que en el pasado le permitieron salir del teatro con una sonrisa en la cara?

¿Tendría que mirar dentro de usted y preguntar por qué no puede lograr el mismo resultado dadas las comodidades que da por sentado? Quizás descubras que hay más en la vida que la apariencia, el dinero o la capacidad física.

Es posible que no salgas del teatro sintiéndote artificialmente bien con tu vida, pero ¿no preferirías dejar de haber adquirido información y sabiduría sobre las posibilidades de la vida? Lo que las personas con cuerpo no entienden es que vivir una vida de desafío y lucha ayuda a revelar la verdadera naturaleza de la felicidad y la satisfacción con la vida.

No.

He visto el mismo argumento irrisorio de que los personajes homosexuales solo deben ser interpretados por actores homosexuales. Esto no tiene sentido. Se llama actuar por una razón.

La comparación de la cara negra no es precisa porque, en el caso de Blair, por ejemplo, el rendimiento no está destinado a burlarse. Blackface se burlaba abiertamente de los negros. Al igual que cuando los actores blancos en películas antiguas interpretaban a personajes asiáticos como la caricatura “Ching-chang-chong” de dientes de buck de una persona asiática (a menudo china). La intención era burlarse, no hacer que el mejor actor desempeñara el papel de otra raza.

Te dejo con esto: