¿Qué reglas deben seguir los periodistas al informar sobre personas con discapacidades específicas?

La mayoría de las veces me gusta y estoy de acuerdo con Michelle y Terrance, ya que puedo vivir con la mayoría de las cosas en la guía de la IWRF, pero muchas de ellas parecen ser una corrección política desbocada: SOY parapléjico, estoy confinado a una silla de ruedas, ( seguro que me hace más móvil que no tener una silla de ruedas, pero cualquiera que piense que una silla “no está confinada” ¡debería verse obligado a vivir todo el tiempo por un tiempo!) y así sucesivamente … Mientras el tono sea cortés, yo no se ofenda y puede preferir la mayoría de los términos relevantes de “no usar” en la lista.

Además de parecer mucho más gramaticalmente incómodo, parece que están tratando de fingir que no tengo una discapacidad, NO LO HAGO, que SOY discapacitado y que todo el lenguaje delicado políticamente correcto no va a cambiar eso, así que no ten miedo de decirlo …

Sin embargo, mi primera regla más importante es algo que no mencionan, probablemente porque eliminaría gran parte de la cobertura de noticias, no es hacer ‘porno de discapacidad’, si lo que hago no sería de interés periodístico si una persona sin discapacidad lo hiciera lo mismo, ¡entonces lo que hago NO es noticia!

Soy un escalador adaptativo, entre otras cosas, y regularmente subo las paredes de 50 ‘en el gimnasio de escalada local (sus paredes más altas) usando equipo de adaptación en parte de mi propio diseño y construcción. Recibo muchos comentarios sobre lo impresionante que es eso, sobre lo que tengo sentimientos encontrados, es agradable que se haya notado, pero para mí no es mucho más significativo que los escaladores capaces que hicieron la misma pared antes y después. hizo. (Aunque me encantaría desafiarlos a hacerlo con SOLO sus brazos …)

NO lo consideraría “de interés periodístico”.

(Como una nota entre paréntesis, debo agregar que escalo como parte de un grupo de otros escaladores adaptativos (Adaptive Climbing Group) y si los medios de comunicación hicieran una historia sobre el grupo no estaría tan emocionado, pero cooperaría para apoyar el grupo, a pesar de mis comentarios anteriores …)

Como una persona discapacitada relativamente nueva (me enfermé hace unos 30 meses), lo que más me molesta sobre la cobertura de discapacidad de la prensa, como ya han mencionado otros, es el porno de discapacidad.

Si tuviera una libra por cada vez que una persona ha intentado animarme acerca de mi situación sugiriendo que me convierta en un para-atleta o haga algo como montar una manada de perros esquimales al polo norte, tendría suficiente dinero para tener al menos dos de ellos sacados por sicarios.

Era aburrido y normal antes. ¿Qué hace que la gente piense que una condición dolorosa que me ha despojado de mi movilidad y energía y me ha dejado en constante dolor me permitirá hacer algo que requiera años de entrenamiento y compromiso?

Mi situación apesta. No me siento todo el día pensando en lo que podría haber sido, pero igualmente si quisiera expresar lo frustrado y miserable que estoy, me gustaría hacerlo sin que me froten la nariz por los logros excepcionales de los demás. Tiene precisamente el efecto contrario al previsto.

Sospecho que una de las razones por las que a las personas les encanta leer sobre pornografía con discapacidad es porque no tienen que pensar en lo difícil que la sociedad hace la vida de las personas con discapacidad. ¿Por qué deberían preocuparse por los tres pasos para ingresar a la biblioteca si las personas discapacitadas pueden saltar con pértiga o escalar montañas?

Como otros han sugerido, me gustaría que los reporteros escribieran solo sobre el mismo tipo de cosas que escribirían para las personas sin discapacidad.

La otra cosa que probablemente resulte en mí haciendo pucheros y resoplando es leer el término ‘con capacidades diferentes’. Hace caso omiso por completo de la idea de que es la sociedad la que está desactivando (junto con cualquier condición que puedan tener). Los periodistas deben usar el término discapacitados y calificarlo con una breve descripción de su discapacidad, si es posible, para darle al lector una idea de los desafíos que enfrenta esa persona. No somos un grupo homogéneo. Por ejemplo, aunque puedo usar una silla de ruedas, no puedo autopropulsarme y eso presenta algunos desafíos diferentes para aquellos experimentados por personas que pueden autopropulsarse.

Gracias por A2A, Laura Hale. Soy sordo y solo puedo decirte lo que culturalmente las personas sordas quisieran ver de los periodistas. La mayoría de los elementos en el enlace proporcionado por OP son generalmente aceptables para las personas sordas y estaríamos de acuerdo con la mayoría de las sugerencias en el enlace. Excepto por el vocabulario / lenguaje.

En primer lugar, las personas sordas culturalmente no tienen problemas para llamarse “sordos”. ODIMAMOS términos como “personas con discapacidad auditiva” y “persona con pérdida auditiva”. No nos molestamos con el idioma principal de las personas, ya que nos sentimos cómodos con lo que somos. Somos sordos No queremos ser comparados con personas oyentes o ser retenidos según sus estándares (que es lo que nos transmite “…”). Imagínese cómo sería si los grupos privilegiados comenzaran a llamar a las mujeres “con impedimentos masculinos”. O si a las personas de color se les llamara “personas con discapacidad blanca”. Entonces … ¡no más comparándonos con personas que escuchan! No apreciamos el recordatorio diario de que no se nos considera tan buenos como escuchar a las personas. Tampoco nos gusta la implicación detrás del uso de “personas antes de la discapacidad”, ya que nos sugiere que la discapacidad en sí misma es desagradable y que debe ser puesta en un segundo plano tanto como sea posible. No encontramos nada desagradable sobre ser sordo.

Otras etiquetas que odiamos ver:
* Sordomudo (o incluso mudo)
* Sordomudos

Estas dos etiquetas nos harán enojar y nos harán enviar correos electrónicos / cartas enojados al editor y / o al periodista. Estas dos etiquetas implican que somos personas silenciosas que mueven nuestras manos en el aire, y que no estamos diciendo nada a través de nuestras manos. También insinúa que la voz es la única modalidad de comunicación que cuenta. Eso no nos gusta

También ODIAmos ver a las personas sordas descritas como “silenciosas”. Ugh Venga. Es 2015, gente. Gracias a los periódicos, la televisión, las películas e Internet, todos ustedes han * escuchado * sobre la existencia de lenguajes de señas, como mínimo. Con un poco de investigación, también aprenderá que los lenguajes de señas tienen sus propias reglas y estructura gramaticales. Los lenguajes firmados no son “gestos”. No estamos imitando. No estamos gesticulando. Si lo fuéramos, ¿no crees que todos podrían entendernos todo el tiempo? No habría necesidad de intérpretes si esto fuera cierto. En realidad estamos hablando un idioma a través de nuestras manos. Nosotros. son. no. silencio. Cuando nos describe como seres “silenciosos” o personas “silenciosas”, degrada y devalúa nuestros lenguajes de señas. Detener. No hagas eso.

¿Recuerdas el Super Bowl 2013 y el “Guy de lenguaje de señas”? Tsk tsk. No nos reduzca a la nada. Tenemos nombres ¡Pregúntenos nuestros nombres y use nuestros nombres en títulos y / o en el primer párrafo! (Tuvimos que enviar correos electrónicos a estos periodistas que usaron “Sign Language Guy” en los títulos y en sus artículos, para decirles que el chico * tenía * un nombre y usar su nombre, que era John Maucere. Es más respetuoso, Por un lado, de alguna manera, no creo que los periodistas reduzcan al presidente Obama a “presidente musulmán” o reduzcan a Ted Koppel a “tipo tupé” y no incluyan sus nombres en algún lugar del título o del artículo

Voy a tomar prestada una frase de la respuesta de Terrence Throwe: “Estar discapacitado, en sí mismo, no hace que uno sea noticiable”.

Sip. Las personas sordas estarían de acuerdo con Terrence. Estamos hartos de ver artículos en los que se describe a las personas sordas como silenciosas, pero (¡jadeo!) Logran caminar, masticar chicle y saltar todo al mismo tiempo. O cuán pobre, silenciosa, la persona sorda ha “superado” ser sorda para hacer esto o aquello. O awww … este bebé sordo ha sido implantado hoy y “escucha” por primera vez, bla, bla, bla.

Tenemos una etiqueta para este tipo de basura: PORNO DE INSPIRACIÓN.
Escuchar a las personas parece que se mojan mucho o tienen un orgasmo cada vez que sale un artículo o un video sobre nosotros. Personas sordas que se implantan o “superan” que somos sordos, bla, bla, bla. Estamos cansados ​​de eso. Tu enfoque en nuestros oídos es aburrido. Su enfoque en nuestros oídos se ha hecho hasta la muerte.

Lo que me lleva a otra cosa que la gente sorda odia ver: periodistas que confunden “sordo” con “muerte”. Confío en que no tengo que explicar esto. (Lamentablemente, es demasiado común y estamos hartos de eso).

Oh si. Una cosa más. Si planea escribir sobre personas sordas o entrevistar a personas sordas, ¡asegúrese de INCLUIRNOS en el artículo! Cotizarnos! Es espantoso cuántos artículos y entrevistas hablan sobre nosotros, personas sordas, pero no nos incluyen. En su lugar, entrevistan y citan a personas oyentes. Inaceptable. Ven preparado. Traiga un intérprete si no sabe el idioma de señas de su país. O utilice tecnología … correo electrónico, mensajes de texto y / o servicio de retransmisión.

Palabra final: no se trata de ser políticamente correcto. Las personas sordas han aprendido por las malas que las palabras y las etiquetas sí importan. Las palabras y las etiquetas, si no se corrigen o no se cuestionan, tienen una forma de oprimir a las personas y / o apoyar los estereotipos. Los periodistas tienen el poder de marcar la diferencia a través de sus elecciones de palabras y de cómo presentan a las personas sordas en artículos y entrevistas.

Más enlaces:
Asociación Nacional de Sordos
Preguntas más frecuentes