¿Cuál es la diferencia entre la práctica del derecho en los programas de televisión y la vida real?

Creo que todas las representaciones de la ley que he visto en la televisión o en las películas dan la impresión de que todos los abogados son maestros oradores. Tiene sentido ¿verdad? Un abogado es visto como alguien que es de lengua plateada o magistral y balancea al jurado / al juez con una actuación poderosa en la corte. O quién realiza una actuación tan agresiva durante una negociación, que la otra parte está obligada a aceptar su histriónica irrefutable.

Esto no es verdad. La mayoría de los grandes abogados senior que he conocido, aunque bien hablados, no son los más agresivos o particularmente memorables. Como pasante, me sorprendí cuando conocí a alguien que tiene el prestigio de una luminaria legal en el Tribunal Superior de Bombay por lo suave que era.

En lugar de hacer grandes discursos, los abogados tienden a entablar una conversación con los jueces o con la otra parte. Las cosas se calientan, por supuesto, pero nada tan dramático como se ve en la televisión. Intentan retratarse a sí mismos como más razonables que apasionados. Ser ruidoso y agresivo es generalmente una pose y, a veces, un signo de desesperación.

Como dijo un abogado senior una vez sobre discutir asuntos ante el tribunal

Si tiene los hechos de su lado, entonces explique los hechos,
Si tienes la ley de tu lado, entonces golpea la ley,
Si no tienes ninguno de tu lado, ¡entonces golpea la mesa!

Tiempo: en la vida real, lleva mucho tiempo que un caso llegue a juicio. Un programa como Law & Order te deja con la impresión de que un caso puede pasar de la escena del crimen al veredicto en solo unos días. Eso nunca sucede en la vida real.

Drama: No quiero decir que las pruebas reales sean aburridas. Ellos no están. Pero tampoco son los eventos más emocionantes del mundo. En comparación con sus homólogos de TV, todos los juicios son snoozefests. Incluso lo más emocionante. Los fiscales y los abogados defensores tienen objetivos: sus preguntas están cuidadosamente planificadas y redactadas. El miembro promedio de la audiencia no necesariamente conoce el significado de cada pregunta y respuesta hasta cerrar los argumentos. El objetivo del interrogatorio directo y cruzado es obtener respuestas. El drama ni siquiera es una consideración menor (aunque a veces es ineludible dado el tema).

Argumentos de cierre: estos son LARGOS. Una hora, dos, a veces más. Y puede ser tan emocionante como ver a alguien armar un rompecabezas de 5,000 piezas. Sí, al final ves el panorama general. Pero mientras está sucediendo, son muchas piezas pequeñas y no estás seguro de cómo encajan todas.

Los dramaturgos (y periodistas) se esfuerzan por presentar esta información en un formato fácilmente digerible. Como reportero, destaco los intercambios más dramáticos y más reveladores. La gran mayoría de las minucias se pierde.

Hay algunos errores atroces que ves en las películas que no se preocupan mucho por la precisión. Cada vez que veas a un abogado dirigiéndose directamente al jurado mientras un testigo está testificando, el 99 por ciento de las veces ese tipo de comportamiento hará que el juez reprendió al abogado. Pueden dirigirse al jurado durante las declaraciones de apertura y durante los argumentos de cierre. Eso es.

Y finalmente, nadie gana todo el tiempo o pierde todo el tiempo. Los buenos abogados pierden a veces.

Hay otra distinción importante entre la televisión y la abogacía de la vida real: solo se ve un tipo de abogado representado en la televisión, los litigantes. Un gran porcentaje de abogados son abogados transaccionales, negocian y examinan acuerdos sin siquiera poner un pie en una sala de audiencias o redactar una moción para un juicio sumario.

Supongo que un programa de televisión con un puñado de abogados discutiendo, por ejemplo, los términos exactos de una cláusula de incapacidad para el director del episodio piloto de esa serie de televisión podría no ser particularmente convincente para la mayoría de las personas.

De acuerdo, aquí hay una idea para una serie de realidad: Survivor: Hostile Takeover Island. Esta semana, nuestros abogados se enfrentan a un equipo que representa [inserte el nombre de su inversionista activista favorito aquí] mientras desafían el nuevo acuerdo de empleo propuesto por el CEO con un paracaídas dorado de $ 50 millones utilizando una serie de nastygrams cada vez más hostiles.

¿Nadie? ¿Nadie? Bueller?

Casi lo mismo que la diferencia entre la práctica de casi cualquier profesión en la televisión y en la vida real, que es enorme.

Como Quora User señaló correctamente, la vida real “no es un programa de televisión muy divertido para ver”. La principal prioridad de las películas de ficción y los programas de televisión es el drama, y ​​para lograr una inclinación dramática particular, los escritores y cineastas deben manipular muchos detalles, a menudo simplemente entendiendo mal esos detalles.

Simplemente vea episodios de la sala de emergencias cancelada con cualquier médico o profesional médico; solo oirás risas constantes. El año pasado, las preguntas aquí sobre Quora preguntaron qué tan precisa era la película Gravity . Los físicos y los astronautas, mientras revisaban positivamente la película, básicamente decían “no tan exacto” (a pesar de que dicen que es hasta la fecha la película de ciencia ficción más precisa técnicamente, que debería decirles algo). Hace más de 20 años, uno de los padres de mi compañero de escuela secundaria, que era investigador del departamento de bomberos, nos dijo que lo que hizo el personaje de Robert De Niro en la película Backdraft no era exacto, que uno no solo se mete en las cenizas de un edificio y comenzar a sacar conclusiones sobre la marcha de esa manera. Se necesitan semanas, tal vez incluso meses, para examinar todas esas cenizas y catalogar cada objeto, incluso antes de comenzar a juntarlos. Intenta decirme que eso sería emocionante.

No es solo cine y televisión. También es literatura. Es ficción. La ficción por su naturaleza es manipuladora. Si realmente retratara la “vida real”, nadie lo leería ni lo vería.

El tiempo será la mayor diferencia. En el mundo de los litigios civiles, incluso los casos relativamente sencillos tardan más de 2 años en resolverse, suponiendo que no se resuelven rápidamente. No es raro ver casos que duran 5 o incluso 10 años sin resolución. El mundo televisivo de “aquí hay una disputa, y al final de la semana, estamos en la corte” casi nunca sucede (la orden de restricción temporal es una de las pocas excepciones).

A continuación, hay muy pocas pruebas. Dependiendo de la jurisdicción de uno, 90-98% de los casos se resuelven antes del juicio. Voy a juicio dos veces en un buen año, y conozco muchos abogados buenos y altamente compensados ​​que han ido a juicio dos veces en sus carreras. En la televisión, siempre hay juicios.

Y, por último, independientemente del área de derecho, los abogados pasarán la mayor parte de su tiempo fuera de los tribunales e investigarán / prepararán documentos relacionados con sus casos. Estoy en la corte varias veces al mes en un mes ocupado, y a menos que esté en juicio, generalmente es solo por una hora más o menos. En la televisión, casi todo tiene lugar en la corte.

Actualización 16 de agosto de 2014.

Este es un problema suficiente que el Tribunal Supremo de Illinois está enviando jueces a las escuelas de derecho para dar una conferencia sobre la colegialidad, específicamente por qué los estudiantes no deben emular a los personajes de Good Wife.

****

La televisión nunca muestra a la gente luchando con la facturación y las horas facturables.

Gran parte de la práctica real es la tediosa atención a los detalles y el papeleo.

La televisión tiende a mostrar abogados de la corte. También hay abogados litigantes que se sientan en la oficina y hacen el trabajo de preparación para la gente de la sala del tribunal.

Hay abogados transaccionales que no han estado en un tribunal en años, hay abogados reguladores que escriben e interpretan minucias en oficinas pequeñas y poco glamorosas, hay abogados poderosos que trabajan en cubículos desordenados.

Los alegres jóvenes asociados son más propensos a saberlo todo que no lo saben todo. No todos, pero un número considerable.

Podría seguir

La ley real es muy, muy lenta. Las cosas se retrasan constantemente. Incluso el caso penal más simple puede llevar un tiempo llegar a juicio. Sin embargo, la mayoría de los casos penales no van a juicio. La mayoría de los casos se negocian.

Los casos civiles suelen ser extremadamente lentos. A menudo toman años. Un caso de negligencia médica, por ejemplo, puede tomar fácilmente de cuatro a seis años. La mayoría de estos casos también se resuelven. A menudo, justo antes o después de elegir un jurado.

Los juicios sobre la Ley y el Orden tienden a ser rápidos y rápidos. No es así para una prueba normal. Incluso uno que solo toma un día. Y rara vez hay un momento de sorpresa.

1. El programa de televisión parece centrarse exclusivamente en el derecho penal.
2. En la vida real, solo unos pocos abogados son abogados penales, hay abogados de bienes raíces, abogados comerciales, abogados de patentes, abogados de fideicomisos, m & a abogados, antimonopolio …… (La televisión parece ignorar todos los otros tipos de abogados)

La vida real es infinitamente más aburrida. Y predecible

La diferencia en la televisión es la glorificación de conseguir al “malo” a toda costa, incluida la infracción del debido proceso y los derechos. La mayor parte del conflicto en la televisión se trata de evitar esas molestas leyes que otorgan derechos a los acusados.

Ellos pasan por alto el arduo trabajo de descubrimiento e investigación. ¿Existe una ley de LA: revisión de documentos? No. ¿Qué hay de CSI: contabilidad forense? No