En pocas palabras, es incorrecto decir que está sesgado, en el sentido de una enfermedad que afecta al cuerpo, más bien es solo un síntoma de un malestar más profundo en la sociedad.
La verdad que me he dado cuenta es esta: la enfermedad real es muy compleja y la semilla de la enfermedad es muy difícil de localizar. Está más allá de mí describir exactamente lo que es. Pero sí, como otros, puedo señalar los otros síntomas concomitantes, como la corporativización de los HSH, los casos de medios pagos, la configuración de la agenda, el sesgo explícito de los medios en forma de contenido dirigido, el sesgo de los medios sutil o implícito por edición minuciosa justificada como ‘editorial política ‘, retórica más que objetiva, más verbal que cuantitativa, coloreada o parcial, presentación de la opinión pública en forma de comentarios / cartas controladas por diseño, fraternización de’ voces de medios ‘que conducen al control de voces que critican a los medios de alguna forma , etc. etc. La lista puede continuar.
Por lo tanto, el hecho que debe afirmarse es esto: los medios de comunicación han diluido su función de perro guardián y su propósito en una democracia y han cedido su espacio a la “tiranía del poder y el capital”.
Entonces sí, los informes honestos son raros ahora. MSM probablemente tiene dos funciones ahora: una como portavoz del poder y la otra como un campo o un medio donde las luchas de poder tienen lugar o, a veces, se gestionan por etapas.
El papel del público se ha limitado solo al consumo y los medios de comunicación por sus operaciones aseguran que el efecto de este consumo y su posterior digestión y asimilación no sea perjudicial para los intereses del estado. [La interpretación del término ‘estado’ probablemente esté relacionada con el problema semilla como se describió anteriormente]
Para resumir una historia muy larga, los medios de comunicación en todas sus formas tienen su propio objetivo, y todo lo demás que encontramos como problemático y definimos como periodismo pobre o mediocre es solo parte del proceso para lograrlo.
También es ‘esclarecedor’ aprender: que esperar que los medios se transformen a sí mismos es esperar contra la esperanza. Los medios de comunicación están tomando el camino que fue establecido o más bien descrito por Kautilya como parte de la política estatal. La política que hizo hincapié en el mantenimiento de la “estabilidad” del estado nación. Aquí nuevamente la semilla de la disputa es la interpretación de la “estabilidad” y, por lo tanto, también está vinculada a la forma en que funcionan los medios.
- ¿Por qué el Washington Post es tan anti-ruso?
- ¿Qué sucede ahora que Estados Unidos atacó a Siria?
- ¿Por qué ignoras las noticias principales?
- ¿Cuál es la mejor aplicación para leer noticias en India?
- ¿Cuáles son las mejores fuentes de propaganda / agenda de noticias gratuitas?
