La mayoría de los medios periodísticos de alta calidad ponen mucho pensamiento y cuidado en su política en torno a los cambios en el contenido publicado. Cuando se descubre un error después de que se ha publicado una historia, por ejemplo, estos puntos de venta ejecutan correcciones en las que señalan el error original y, de vez en cuando, explican cómo sucedió.
En línea, por supuesto, los errores pueden corregirse en línea. Diferentes publicaciones tienen políticas diferentes en este frente: algunas agregan un asterisco después del texto modificado, señalando a los lectores una descripción del error al final de la pieza, mientras que otras omiten el asterisco pero incluyen la descripción. (Slate ayudó a promover el enfoque de asterisco; también mantienen un registro de errores en ejecución, vinculado desde la página de inicio, y se considera que tienen una de las políticas de corrección digital más vigorosas).
El objetivo de ejecutar correcciones es ganar la confianza de los lectores al ser transparentes sobre cuándo nos equivocamos. El problema de Buzzfeed es diferente, pero de alguna manera parece más sórdido. Cada publicación ha publicado contenido del que no se enorgullecen, ni lamentan, o les gustaría enterrar en la oscuridad, pero hacerlo eliminaría el registro público de una manera que violaría la confianza de los lectores.
- Soy editor y reportero desde hace mucho tiempo. ¿En qué otros campos puedo aplicar mis habilidades?
- ¿Es posible ganarse la vida escribiendo artículos independientes?
- ¿Qué tan malo es para CNN que le pagaran a Corey Lewandowski mientras todavía estaba empleado en la campaña de Trump?
- ¿Es esta la mejor manera de acabar con Gamergate?
- ¿Cuáles son las razones para relanzar el periódico 'The Hindu'?
