Fue en algún momento a principios de la década de 1980 que decidí por primera vez que escribir un libro completo era la mejor manera de abordar la información errónea que creía que se estaba transmitiendo al público sobre una “amenaza grave” de la exposición secundaria al humo. Tenía un título establecido: pomos de las puertas mortales, duchas siniestras y humo de segunda mano . El tema base del libro se estableció en el título: un examen de las ideas fóbicas comunes o incluso escandalosamente fóbicas y cómo se comparaban con la campaña de miedo que se estaba construyendo alrededor del humo en el aire alrededor de alguien que fumaba.
Era un tema complejo que tenía raíces que se remontan a una de las “conferencias mundiales sobre fumar y salud” a mediados de los años 70, cuando el movimiento antitabaco se vio frustrado por la desaceleración en la reducción del tabaquismo estadounidense que había comenzado en serio. después del informe del cirujano general de 1964 “sobre las consecuencias para la salud del tabaquismo”. Mucha gente había dejado de fumar poco después de eso, y muchos más dejaron de fumar a fines de los años 60, cuando la televisión se inundó de anuncios del Servicio Público que atacaban el fumar.
Pero ese impulso había muerto y la “Conferencia de Godber” de 1975 (presidida por Sir George Godber) concluyó que el mejor camino para presionar a los fumadores para que dejen de fumar era al construir la creencia de que los fumadores estaban perjudicando a las personas que los rodeaban, un concepto que se veía casi universalmente tan ridículo en ese momento, y un concepto para el cual había muy, muy poco respaldo científico.
- ¿Cuál es el género más vendido en libros autoeditados?
- Acabo de publicar un libro. ¿Debo invertir $ 499 en el paquete promocional New In Books?
- ¿Qué es un sitio web donde puedo publicar ensayos?
- Cómo publicar mi novela en India y cuánto me costará aproximadamente
- ¿Transmedia es el futuro de la industria editorial?
Pero … el esfuerzo se hizo cuando los participantes de la conferencia volaron a sus diversas universidades y organizaciones activistas y, con la ayuda de campañas publicitarias televisivas no científicas, pero sin embargo bastante aterradoras, el miedo se extendió, se apoderó y luego se multiplicó en los años 80, cuando el movimiento antitabaco estadounidense se lanzó al “¡Solo di no a las drogas!” campaña redefiniendo (de una manera muy orwelliana) todo el significado de la palabra “adicción” para que el tabaco pueda ser presentado al público como una droga altamente adictiva con los Drug Pushers (es decir, Big Tobacco) apuntando especialmente a The Children (en mayúsculas) porque el concepto de amenazar a nuestros jóvenes es, y siempre ha sido, una herramienta de propaganda psicológica social muy poderosa que desencadena reflejos evolutivos cableados, bastante útil para sortear procesos de pensamiento racional cuando esos procesos podrían interferir con “el mensaje”.
En cualquier caso, incluso los antecedentes históricos del tema eran bastante complejos, y los análisis científicos y psicológicos eran grandes y desalentadores por sí solos. Pomos de puerta mortales … estuve sentado en un segundo plano durante varios años: fue un proyecto MUY grande para mí sentirme cómodo y competente para asumir … Me contenté con escribir en el antiguo grupo de noticias de alt.smokers en Internet en desarrollo mientras seguía leyendo artículos, libros y estudios médicos.
Luego, en 1999, un editor retirado de un periódico, Don Oakley, publicó un sorprendente libro de 600 páginas, Slow Burn: The Great American Antismoking Scam (And Why It Will Fail) . ¡Yo estaba muy emocionado! ¡Ya no tuve que escribir 600 páginas sobre el fondo político / histórico del tema! ¡Alguien más, alguien bastante alfabetizado y competente, ya lo había hecho! Una vez que me quitó ese peso, pude reducir mi alcance a los aspectos psicológicos y científicos de la Cruzada y simplemente referir a los lectores al volumen de Oakley para el resto.
Nació la idea y el título de Disección de los cerebros de los antismokers . El énfasis en el término en mayúscula “Antismokers” fue una respuesta a los antitakers radicales de la época que todavía eran una minoría muy, muy pequeña pero que se habían aferrado al viejo truco de propaganda de hablar de sí mismos como representando una “mayoría silenciosa” mucho más grande. – No fumadores en general. Apelar a los deseos de las personas de “subirse al tren” y ser parte de la “corriente principal” puede ser una herramienta poderosa y, eventualmente, si ha logrado impulsar su fantasía lo suficiente, puede convertirse en realidad. Por ejemplo, recuerdo un artículo de la década de 1980 en el que un radical destacado ofreció una imagen en una entrevista de cómo la mayoría de los no fumadores, como comportamiento normal, se alejarían de los fumadores en público, agitando las manos y tosiendo. En ese momento la imagen era pura fantasía: nunca en mi vida había presenciado semejante comportamiento. Pero la constante repetición en los medios durante los últimos 30 años más o menos ha creado esa nueva y triste realidad: la población en general ha tenido sus mentes y comportamientos “manipulados” de una manera no muy diferente de la forma en que hemos visto gobiernos extremistas en control total de la maquinaria de propaganda estatal lograron en el pasado.
Todo eso se unió, y la redacción seria de una Disección de 400 páginas … comenzó en el año 2000 con el libro terminado y publicado a fines de 2003. Entonces, en el sentido más amplio, el libro tomó cerca de 20 años desde mis primeros pensamientos sobre escribirlo, con la escritura más seria en los tres años anteriores a su publicación. El mismo patrón, pero en una forma más condensada, tuvo lugar en la redacción del TobakkoNacht más grande y más formalmente referenciado : The Antismoking Endgame publicado en 2013. Si está interesado en obtener más información sobre el alcance de ese libro, simplemente puede visitar TobakkoNacht – The Antismoking Endgame y haga clic en la pestaña “Selecciones de libros” para obtener unas 10.000 palabras de material extraído.
Si alguna vez escribo un tercer libro, creo que el tiempo de desarrollo y escritura será aún más condensado: tal vez combinarlo en un proyecto que no tome más de dos años en total.
Entonces, sí, el “primer libro”, al menos para mí, fue un proyecto importante y que requirió mucho tiempo. Sin embargo, una vez que haya logrado eso, creo que la mayoría de la gente encontrará que sus siguientes libros fluirán no solo mucho más rápido, sino que también terminarán siendo mucho mejores en algunos aspectos que su esfuerzo inicial.
- MJM, él con los dedos mecanografiados cortos y desgastados …