¿Cuál es el mejor programa de televisión, Seinfeld o Friends?

Seinfeld

Ambos son grandes programas de televisión. Los amigos se convirtieron en un éxito porque el equipo creativo se centró muy específicamente en un punto de la vida de las personas: ese punto entre vivir con su familia y comenzar su propia familia, donde sus amigos son su familia. Eso simplemente es una edad demográfica clave que buscan los anunciantes. No dolió que formaran un elenco muy carismático. Cada personaje era distintivo y agradable (bueno, tal vez no Ross) y la audiencia sintonizó para ver a estas personas que les gustaban juntas en situaciones divertidas. Pero desde la distancia, la escritura en sí no se destaca dramáticamente de otras comedias de situación.

Seinfeld , por otro lado, tomó un camino completamente diferente. Estos cuatro personajes eran más antiguos que la clave demográfica. Todos deberían haber comenzado sus propias familias, pero son personajes tan defectuosos que eso no les ha sucedido. Si bien los cuatro personajes eran divertidos de ver, ninguno de ellos eran personas agradables con las que querrías ser amigo. Ahí es donde entra en juego el genio del espectáculo: anuló por completo la convención y las expectativas y logró ganarse al público a través de una escritura brillante. Se las arregló para ser un “espectáculo sobre nada”, al mismo tiempo que estaba compuesto de ideas brillantes que se pueden resumir en pocas palabras, como “sopa nazi”, “maestro de tu dominio”, “un rasguño, no una elección “, etc.

Entonces, por eso elijo a Seinfeld . Friends estaba en el lugar correcto en el momento correcto y siguió el camino seguro. Fue fabricado. Seinfeld asumió grandes riesgos y debería haber fallado, pero tuvo éxito porque fue mejor. Fue orgánico

Es difícil comparar los dos, porque son muy diferentes entre sí. Yo diría que el humor de Seinfeld es más sofisticado: los episodios están tan estrechamente diseñados de una manera que la mayoría de los episodios de Friends no lo son. Por otro lado, Friends tenía una calidez (que, por supuesto, no era el objetivo de Seinfeld ) que lo hacía duradero y fácil de ver.

Los esnobs de la comedia generalmente ven a Seinfeld como el espectáculo superior. Pero crear personajes que sean tan adorables como los Amigos también es una habilidad. Muchas comedias de situación han intentado copiar la dinámica Friends (un grupo de amigos joven y atractivo), la mayoría han fallado miserablemente.

Seinfeld definitivamente empujó el sobre en términos de lo que podría hacer con el humor: cuán oscuro podría ser y creando humor a partir del egoísmo y la observación impersonal en lugar de las cálidas interacciones de la relación.

Pero es fácil olvidar que Friends también se consideró algo nervioso cuando se estrenó, no en relación con el humor en sí, sino en su representación de la sexualidad: Mónica teniendo sexo en la primera cita, la relación de Carol y Susan (sí, mucho humor que rodea Serían inaceptables hoy, ya que depende de “gay” como el punto de partida, pero el hecho de que fueran una pareja comprometida y amorosa fue revolucionario), Joey hizo un estudio sexual y se centró exclusivamente en complacer a su novia hasta que el estudio fue sobre, etc.

Las evaluaciones críticas de los dos programas generalmente clasifican a Seinfeld más alto (por ejemplo, el Writers Guild of America clasificó los mejores programas escritos de todos los tiempos: Seinfeld entró en el número 2; los amigos llegaron en un número distante 24). Pero las encuestas de los programas “favoritos” a menudo clasifican a los Amigos más alto (el Hollywood Reporter encuestó recientemente a más de 2800 personas de la televisión (directores, productores, escritores, actores, etc.) sobre sus programas favoritos de todos los tiempos: Friends entró en el número 1; Seinfeld llegó en el número 5).

No queda mucho por decir después de la respuesta de Robert Frost.

Seinfeld , de hecho, es mejor cuando se trata de artesanía pura. Y para los puristas, siempre sería mejor que Friends .

Uno más me viene a la mente: Desarrollo arrestado . Escritura inteligente, personajes originales y escenarios divertidos. Ahora compárelo con The Big Bang Theory . Buena escritura, buenos personajes y entornos familiares.

Los amigos tomaron el “Bar” y lo reemplazaron por “Coffee Shop”, TBBT tomó la “gente genial” y lo reemplazó por “nerds”. Ya tienes una fórmula exitosa, cambia la configuración y lleva a los personajes de una sección diferente de la sociedad, ¡y listo !, tienes nuevas series de TV exitosas. Refrito.

Para mí, Seinfeld.

No solo entre AMIGOS y Seinfeld, yo creo que Seinfeld es la mejor comedia de situación que existe.

Sin duda Friends es súper increíble y loco. Fue la primera comedia de situación que vi. Estaba completamente asombrado después de completar las 10 temporadas. Pensé que ningún otro espectáculo puede ser tan divertido a lo largo de la serie.

Luego vino Seinfeld. Después de la primera temporada, pensé que era bueno, pero definitivamente no era mejor que los amigos. Pero luego, a medida que avanzaba la serie, me enganché por completo.

Los argumentos son mejores que los amigos: la extraña semejanza con la vida del hombre común y sus matices, el reparto es genial, la locura de Kramer, el siempre preocupado Costanza, los ridículos Benes y pegarlos a todos es Jerry. Nadie los amará en la vida real, son egoístas, tontos, pero los personajes son tan adorables, eso es lo que hace que ver sea un placer.

Si solo ha visto AMIGOS, pruebe Seinfeld y también lo encontrará mejor. Es un espectáculo sobre nada, quedará hipnotizado por esa nada :))

¿Me estás tomando el pelo? La pregunta debería ser: “¿Son los amigos tan buenos como Seinfeld?”
Es una pregunta retórica, la respuesta es ‘¡obviamente no!’

Si estás juzgando por los dos primeros episodios, no estás acostumbrado a este tipo de comedia que se basa totalmente en conversaciones, situaciones y personajes y no en una trama. Mira hasta la temporada 2 y estoy seguro de que se hundirá. Tendrás una idea de la locura de los personajes y te enamorarás de este programa sobre nada o, como decimos, sobre la vida. Cada situación de la vida se reduce a una situación divertida o episodio de Seinfeld.

Tiene otro componente en el acto de pie de Jerry y también tiene algunas líneas verdaderamente doradas que te harán pensar.

Para una mejor referencia, la respuesta de Robert Frost a ¿Cuál es el mejor programa de televisión, Seinfeld o Friends?

Aquí hay algunos datos sobre Seinfeld:

• El programa lideró las calificaciones de Nielsen en su sexta y novena temporadas.
• En 2002, TV Guide nombró a Seinfeld el mejor programa de televisión de todos los tiempos. En 1997, los episodios “The Boyfriend” y “The Parking Garage” ocuparon respectivamente el puesto n. ° 4 y n. ° 33 en los 100 mejores episodios de todos los tiempos de TV Guide.
• En 2009, “The Contest” ocupó el puesto número 1 en la lista de la misma revista de los 100 mejores episodios de televisión de todos los tiempos.
• ¡MI! lo llamó la “razón número 1 por la que gobernaron los años 90”.
• En 2013, el Writers Guild of America nombró a Seinfeld la mejor serie de televisión escrita de todos los tiempos
• Ese mismo año, Entertainment Weekly la nombró la tercera mejor serie de televisión de todos los tiempos.
• El episodio final disfrutó de una gran audiencia, estimada en 76 millones de espectadores (58 por ciento de todos los espectadores esa noche), lo que lo convierte en el tercer final más visto en la historia de la televisión, detrás de M * A * S * H ​​y Cheers.

• Las ganancias de Jerry Seinfeld del programa en 1998 fueron de US $ 267 millones.
• Rechazó la oferta de NBC de $ 5 millones por episodio, o más de $ 100 millones en total, para continuar el programa en una décima temporada.
• Como se informó en julio de 2007, era el segundo mayor ingreso en la industria de la televisión, ganando en ese momento $ 60 millones al año.
• El programa se convirtió en la primera serie de televisión en obtener más de $ 1 millón por minuto para publicidad, una marca que antes solo alcanzaba el Super Bowl.
• Según Barry Meyer, presidente de Warner Bros. Entertainment, Seinfeld ha ganado $ 2.7 mil millones hasta junio de 2010.

Raramente me encuentro en desacuerdo con Robert Frost, y no estoy seguro de que lo haga en su respuesta final de Seinfeld, pero no puedo aceptar la idea de que los Amigos que se ajustan al molde típico de una comedia de situación es algo malo.

Claro, puede envejecer cuando cada comedia de situación parece seguir una fórmula similar, pero eso no significa que la fórmula sea mala, o incluso que un programa en particular sea malo. Friends fue un gran espectáculo a pesar del hecho de que se ajustaba al molde de comedia.

(El problema con que todos los programas sean copias unos de otros es mucho peor hoy que cuando se emitió Friends por primera vez. Cada nueva comedia de situación parece tener una narración de voz en off, sienten la necesidad de hacer algún tipo de punto moral durante el transcurso de un episodio de 23 minutos , y solo tiene que haber un tipo “tonto” prototípico).

Los personajes de Seinfeld son dibujos animados. Están mucho más cerca de Homer y Bart que de Monica y Chandler. Si los conociéramos en la vida real, los odiaríamos. No seríamos amigos de ellos ni quisiéramos pasar el rato con ellos. Solo son divertidos porque no estamos allí experimentando los eventos con ellos. El episodio típico de Seinfeld toma un evento cotidiano ordinario y lo exagera hasta que apenas lo reconocemos. Por lo tanto, un espectáculo sobre nada: las cosas cotidianas de la vida en las que nunca pensamos un segundo.

Nunca vemos el crecimiento del personaje. Seinfeld y George y Kramer y Elaine son iguales y están en el mismo lugar de la vida en el final (bastante tonto) del programa como lo fueron en el primer episodio. Y eso esta bien. Al igual que Bart nunca sale del cuarto grado. Ese es el punto. No hay crecimiento del personaje porque eso sería algo.

Los 6 personajes de Friends son los amigos que desearías tener. (La mayoría de las veces.) Se supone que debemos crecer con ellos durante ese tiempo en nuestras vidas donde los amigos son todo lo que tenemos. Hay un claro crecimiento y desarrollo del personaje, y siempre estamos animando a Ross y Rachel para que vuelvan a estar juntos, o para que Joey finalmente encuentre su papel decisivo.

Donde Seinfeld es una parodia y una exageración de la rutina mundana de nuestra vida cotidiana, Friends intenta darnos una visión más “realista”. La comedia es mucho menos situacional y mucho más personal.

Ambos espectáculos fueron impulsados ​​por los personajes individuales únicos y la química que se desarrolló entre los actores. La mayoría de los programas se centran en uno o dos caracteres centrales. Definitivamente hay otros personajes con sus propias personalidades, pero son secundarios. Muy pocos shows logran un verdadero elenco como lo hicieron Friends y Seinfeld . (A pesar de ser nombrado Seinfeld , los otros 3 personajes eran tan importantes como Jerry).

Creo que la comedia detrás de Seinfeld es mucho más difícil de “entender” que Friends. A algunas personas no les gustan los amigos, pero generalmente no porque no lo entienden. Es rutinario, muy divertido, pero rutinario. Mucha gente no entiende la comedia detrás de Seinfeld. Podría tener mucho más sentido para ellos si se tratara de una caricatura, pero todos los gritos y lo mundano pueden ser confusos como una comedia de situación.

Depende de lo que disfrutes. Personalmente, encontré a Friends muy infantil y juvenil, algo que disfrutaría cuando tenía 13 años. Después de la temporada 6, algunos episodios fueron simplemente imposibles de ver. Es un espectáculo que habría fallado sin una pista de risa.

Seinfeld es una clase aparte. Es un espectáculo que más he disfrutado. La repetibilidad del espectáculo es inigualable. Episodios icónicos como “The Contest” y “The Marine Biologist” son demasiado buenos. Nunca trató de ser una comedia de predicación (probablemente fue la primera que no siguió esa fórmula, los amigos vinieron después). No dependía de irritantes subtramas románticas para seguir adelante.

Cuando se emitió, Seinfeld cambió la forma en que la gente miraba las comedias de situación. Nunca se tomó en serio a sí mismo ni a las situaciones del programa. En todo sentido, fue un espectáculo sobre NADA. Y eso es lo que fue tan brillante al respecto. Por ahora, he visto toda la serie de Seinfeld unas 4 veces y todavía puedo verla de nuevo.

Entonces, para concluir, sí, diría que Seinfeld es un espectáculo mucho mejor que Friends . Es probablemente la mejor comedia de situación jamás realizada, seguida por Arrested Development .

Seinfeld es un mejor espectáculo, definitivamente.

1. Realista : siempre he sentido que Seinfeld era más realista que Friends. Seinfeld tenía personajes con los que todos nos podíamos identificar; si fue Jerry quien encontró razones menores para romper con las mujeres o George, que era casi un perdedor y siempre está inseguro sobre sus capacidades, o Elaine, que fue deshonesta e impulsiva. Pero con Friends, la mayoría de las personas realmente no pueden relacionarse con la tontería de Joey o la muy excéntrica Phoebe.
2. Personajes : en Seinfeld, a pesar de que los personajes son personas horribles, comienzas a amarlos por lo que realmente son. Mientras que en Friends, a la mayoría de la gente realmente no le gusta Rachel hasta que se convierte en esta joven “independiente”. Los personajes de Friends también se hicieron deliberadamente estúpidos para que parecieran más divertidos.
3. Escritura : Seinfeld estaba mejor escrito. Fue un “Show about Nothing”, pero aun así nos hizo reír. El lema de Larry David de “No abrazarse, no aprender” solo hizo que el espectáculo fuera más entretenido.
4. Personajes secundarios : Seinfeld tenía personajes secundarios más divertidos; Newman, el “genio del mal”, el “mal genio” Frank Costanza, el “desagradable” Estelle Costanza o el “abogado exitoso y excéntrico” Jackie Chiles. Janice era el único personaje secundario en Friends que realmente podrías llamar gracioso.
5. Frases de captura: los amigos tenían excelentes frases de captura: ‘Cómo te va’, ‘Estábamos en un descanso’ y ‘Joey no comparte comida’. Pero nada podría superar la gran cantidad de frases que Seinfeld tenía: ‘Giddy up’, ‘parlante cercano’, ‘parlante bajo’, ‘anti-dentita’, ‘yada yada’ por nombrar algunas.
6. Periodo Kramer .

Seinfeld incuestionablemente.

Salvo el final, durante las 9 temporadas enteras la comedia de hecho fue un ” espectáculo sobre nada “. Por otro lado, Friends tenía una historia lineal en casi todas las temporadas en todo el transcurso de su carrera. La primera temporada fue acerca de que Rachel se instaló y Ross se enamoró de ella, la segunda y sobre su relación intermitente entre otras cosas, luego los arcos Chandler-Monica Ross-Emily, Ross-Rachel (la boda de Las Vegas), etc. Etcétera. Temporada tras temporada, Seinfeld no tenía nada que ver (como una excepción, sí, hubo un momento en que George Costanza estaba comprometido, pero George estaba actuando “georgiano” durante ese tiempo) y, sin embargo, fue igualmente divertido, cómico y nos hizo cosquillas en los huesos. .

En cuanto a los personajes, Friends tenía alrededor de 6 años y veinte amigos que vivían en Manhattan e hicieron muchas cosas típicas de ese grupo demográfico. Con eso quiero decir que el espectáculo se basó en gran medida en los pilares de las citas. Hubo muchas relaciones serias que involucraron a sus personajes a lo largo de la carrera del programa. Estoy de acuerdo en que Seinfeld también recurrió a esa página de vez en cuando (es una comedia de situación estadounidense después de todo. Tiene que haber citas involucradas en algún lugar), pero no tanto como para construir una historia alrededor de ella. Seinfeld empleó personajes mucho más antiguos, incluido un calvo egoísta y calvo que durante la mayor parte del tiempo no puede entender lo que están haciendo con sus vidas. George trabajó en 3 trabajos diferentes, estuvo desempleado por una cantidad considerable de tiempo, Kramer nunca tuvo un trabajo a pesar de que finalmente se retiró del “trabajo” y Elaine tuvo su parte justa de ser despedida. Jerry, comediante, era el único con una vida laboral constante. Es bastante extraño ver a esas personas reunirse y permanecer y amigos. Uno está desempleado y vive en el refrigerador de su vecino, otro es miserable y egoísta, el tercero es una chica hermosa pero de mal genio y el último encuentra las razones más tontas para la ruptura.

Finalmente, los personajes invitados: Friends tenía un personaje invitado en casi todos los episodios, incluidas algunas celebridades de Hollywood conocidas. La mayoría de ellos no fueron recurrentes. Seinfeld se aseguró de que nunca estuvieran totalmente fuera de escena. Ya sean los padres de Newmann, George y Jerry, tío Leo, por nombrar algunos. De hecho, el final se aseguró de que cada uno de ellos tuviera una última aparición. Incluso cuando las cortinas estaban llegando a su fin, el espectáculo se aseguró de que los personajes invitados no se quedaran fuera. Aparte de unos pocos contables, los amigos nunca tuvieron realmente entradas memorables de invitados.

PD: Aunque Friends fue bastante formulista, en sí mismo fue una de las comedias de situación más queridas y lo sigue siendo. Pero Seinfeld gobernó el reino de las comedias de situación incluso antes de que existieran los Amigos y todavía lo hace.

Ambas series son completamente diferentes en términos de personajes y química entre ellas. Se reduce a las preferencias individuales.

1. Seinfeld : Hubo rarezas, locura, locura y locura sin preocuparse por la trama secundaria, entonces Seinfeld es su espectáculo. ” El programa no trata de nada” , esta declaración resume las 9 temporadas de Seinfeld. Seinfeld cambió el mundo de las comedias de situación. Tal fue la influencia de Seinfeld que los críticos afirmaron que Friends era un “timo de Seinfeld” (pero más tarde esa percepción cambió y con razón). Seinfeld es lo más cercano que puedes llegar en términos de comedia pura sin ninguna adulteración.

2. Amigos : es la mejor serie de comedia romántica de todos los tiempos. Los escritores de esta serie no se centraron únicamente en la comedia, trataron de forjar un vínculo especial entre los personajes en los que tuvieron éxito. Además, los problemas emocionales que enfrentan los personajes a veces dibujan las dificultades que enfrentamos en el pasado, es por eso que pudimos relacionarnos con los personajes de la serie.

Grandes diferencias entre las dos series: –
1. Los amigos tuvieron un desarrollo del personaje a medida que la serie progresaba. En Seinfeld, Larry David y Jerry Seinfeld aseguraron que no hubo desarrollo de personajes durante todo el espectáculo.
2. Como se mencionó anteriormente, Friends es una comedia romántica y Seinfeld es un programa puramente cómico.
3. En Friends, la mayor parte del humor se basa en las relaciones, Ross-Rachel (pareja) con el famoso “We were on a BREAK”, Joey- Chandler (Friendship), Ross- Monica (Siblings & Friends), Chandler-Monica (pareja), etc., pero Seinfeld era más una comedia de situación debido a las desgracias de los personajes, principalmente George Constanza y Cosmo Kramer, a veces Jerry y Elaine.
4. La diferencia más importante es que Seinfeld se estaba centrando en el individuo (Jerry) como parte del grupo, y Friends se estaba centrando en el grupo como una colección de individuos.

Ambos programas han alcanzado el estatus de clásicos en el mundo de las comedias de situación.
Ambos son superiores a casi todos los shows de la década anterior.
Está mal compararlos.

(Editar : También puede encontrar el enlace para mi respuesta que revela cómo Friends ha recogido descaradamente conceptos de Seinfeld y los ha utilizado en su serie.

La respuesta de Kartikey Totewar a ¿Cuánto influyó Seinfeld en los Amigos? )

Compararé AMIGOS, HIMYM y TBBT y Seinfeld.

¿Cual es mejor?

Cociente de diversión / risa: AMIGOS

Pura brillante e innovación: SEINFELD

Entonces mi favorito personal es Seinfeld . A ver por qué.

Friends tiene ese género de comedia universal que casi todas las personas también pueden relacionar. Sé que la comedia no es una broma (sin juego de palabras) y es extremadamente difícil hacer reír a alguien y Friends navega increíblemente, sin embargo, no encuentro su comedia ingeniosa. Es divertido y a veces te ríes como un loco, pero la calidad es mediocre. Intenta comparar la comedia de los artistas de pie Russel Peter y Chris Rock con la de George Carlin. Los dos anteriores son buenos, pero George Carlin es más innovador e inteligente en términos de sus guiones.

TBBT y HIMYM son géneros de comedia pero no universales. Las personas a las que les gusta una historia completa desde la primera temporada hasta la última, que se sienten atraídos por el género de las comedias románticas y les encanta cómo la historia se conecta con sus vidas (las pequeñas lecciones de vida que generalmente dan los episodios de HIMYM) serían fanáticos locos de eso. La multitud que tiene al menos la comprensión básica de ingeniería / ciencia y que le gusta la comedia geek que transmite TBBT se deleitaría al verla. Entonces, ambas series son para audiencias específicas (aunque la audiencia objetivo es enorme) y no universales.

Seinfeld (1989 a 1998), por otro lado, es universal, un regalo de comedia e intrigantemente innovador. Es una historia que gira en torno al comediante Jerry Seinfeld (un actor del mismo nombre) y sus amigos, que él mismo creó y produjo esta serie. Su nueva comedia de pie, la historia innovadora de los episodios individuales y la brillantez de los diálogos que se han adaptado en ciertas películas (son pegadizas) hacen que valga la pena ver esta serie. El factor de risa podría ser ligeramente inferior al de Friends, pero de ninguna manera calificaría a Seinfeld más bajo que Friends.

AMIGOS ponen la risa en la comedia. Seinfeld pone el arte.

Ambos son excelentes programas de televisión que me encantan, pero atraen a diferentes audiencias, por lo que decir cuál es mejor es una cuestión de preferencia.

Friends es más una buena comedia sobre la amistad y la familia. Hay muchos episodios que giran en torno a las vacaciones que se han convertido en clásicos. Está impulsado por los personajes, lo que significa que los personajes se desarrollan a medida que pasan las estaciones. También puede ser un poco emocional.

Seinfeld es más una comedia situacional. Sus personajes son unidimensionales en su mayor parte, y gran parte del humor proviene de la trama y de cómo manejan lo que sucede a su alrededor. El humor es mucho más cínico, y los personajes no se desarrollan en absoluto.

Ambos espectáculos son divertidos y muy inteligentes. También tienen excelentes equipos de escritura y actuación. Sin embargo, me gusta más Seinfeld. Eso no quiere decir que sea un mejor espectáculo, pero coincide más con mi propia sensibilidad personal. Soy una persona muy cínica cuando se trata de relaciones, y a veces siento que soy demasiado inteligente para mi propio bien. Es por eso que encuentro que Seinfeld es más identificable.

Desearía poder vivir en un mundo similar a Friends, por lo que probablemente me guste tanto. Sin embargo, siento que no es realista.

AMIGOS nos bendijo con su estreno hace unos 20 años, con la historia que gira en torno a seis personas de 20 y tantos años que viven en Nueva York tratando de recuperar la vida. Cuando la serie concluyó con su décima temporada en 2004, casi todo el mundo se despidió de estas seis personas con un corazón realmente pesado. Este programa de televisión no solo hizo un gran lugar en los corazones de millones de personas en todo el mundo, sino que también estableció un estándar increíblemente alto para las muchas comedias más por venir. Por desgracia, no todos los otros programas pudieron hacerlo tan bien como lo hicieron AMIGOS. Y no estoy sorprendido.

AMIGOS fue más que un simple programa de televisión: se convirtió en la cara de la cultura pop. Era fresco, nuevo e inusual en comparación con los otros espectáculos que se realizaban en ese momento. Resonó con los jóvenes hasta el punto de que incluso las generaciones más nuevas pueden ver y relacionarse con casi todos los dilemas retratados en la serie. No todos los espectáculos tienen ese tipo de impacto, y es por eso que AMIGOS permanecerán perennes en los años venideros.

Si aún no has visto AMIGOS, déjame decirte por qué este programa es uno de los mejores que se haya emitido en televisión.

1. Todos los personajes de AMIGOS son simples, sin pelusa adicional

Fuente de imagen

La malcriada pero independiente Rachel, la mona aseada y anteriormente gorda Mónica, la tonta y adorable Chandler, la extraña hippie Phoebe, el intelectual Ross y el divertido Joey.

2. Las situaciones por las que pasaron son realistas por cada veinteañero

Fuente de imagen

Todos los personajes estaban luchando con sus carreras o sus vidas amorosas, o ambos simultáneamente.

3. Sus chistes son perennes

Fuente de imagen

Lo ves una vez, te reirás. Lo ves 10 veces, aún te reirás.

4. Algunos de sus diálogos y escenas son francamente icónicos.

Fuente de imagen

“Estábamos en un descanso!” “Hola”.

5. A través del programa, cada personaje comienza a crecer en ti

Fuente de imagen

Después de todo, son realmente adorables.

6. Y finalmente te das cuenta de lo similares que son para ti

Fuente de imagen

ESTE SOY YO.

7. No pasa mucho tiempo antes de que comiences a elegir tu favorito y te pongas de su lado

Fuente de imagen

Lo cual, por cierto, es realmente difícil de elegir.

8. Te enseña que las mejores amistades deben ser apreciadas

Fuente de imagen

Estarán contigo contra viento y marea.

9. Te enseña que las peleas con amigos son parte integrante de la vida

Fuente de imagen

Pueden lastimarte, pero no hay nadie más que te quiera tanto como ellos.

10. Nunca, nunca te aburrirás del espectáculo

Fuente de imagen

Ni siquiera por un segundo.

11. Las frases y los gestos utilizados en el programa siempre permanecerán frescos en tus recuerdos.

Fuente de imagen

¿Recuerdas el gesto que hizo Ross cuando quiso darle el dedo a alguien? Y Mónica “¡Lo sé!”, Rachel “Nooooo” y Janice “Oh. Mi. Dios.”? Suspiro.

12. El humor en el programa es realmente muy inteligente

Fuente de imagen

Este chiste en particular anterior tiene un significado profundo, lo que lo hace muy gracioso. Leer aquí.

13. Te hace creer en el amor, no importa lo cínico que seas

Fuente de imagen

Si Chandler puede encontrar un alma gemela, tú también puedes.

14. Y que enamorarse de tu mejor amigo puede terminar bellamente

Cuando tengas tu langosta, agárrate a ellos.

15. Pero lo más importante, AMIGOS continúa volviendo a inculcar la fe en nosotros que eventualmente, todos tendremos un final feliz

Fuente de imagen

No hay otra comedia de situación que pueda hacerte sentir tan maravilloso como AMIGOS, porque es un reflejo de nuestras vidas, una historia de 6 y 20 años tratando de encontrar su camino en el mundo, tal como somos, y de finalmente lograrlo. Su final feliz es el mejor final feliz que alguien pueda pedir. El espectáculo puede haber terminado, pero el legado siempre permanecerá. Y eso hace que cada fanático de AMIGOS esté extasiado.

Definitivamente, esta no es una comparación fácil, pero si piensas lo suficientemente crítico, tiene que ser …

* Rollos de tambor *

SEINFELD !!!

• Seinfeld tenía un reparto más pequeño que Friends. (No es que sea un criterio importante ni nada, pero seguro que es más difícil hacer un show con un elenco más pequeño)

• Además de Kramer, todos los personajes son más realistas y fáciles de relacionar que los de Friends.
• El programa no fue exactamente sobre nada, pero aun así la historia giraba sobre las cosas más pequeñas que uno podría experimentar en sus vidas.

• Los personajes menores del programa fueron extremadamente interesantes y atractivos.

The Soup Nazi (Solo haaaaaaaaaad para mencionar)

The Bubble boy (¡Bueno, ni siquiera hizo una aparición adecuada, pero vive en una maldita burbuja, todos ustedes!)

• Para la tercera temporada más o menos entiendes cuál es el esquema básico del programa, que comienza con los problemas de cada personaje individual y que al final de alguna manera está interrelacionado, lo que conduce a la solución o lo empeora para uno o más de ellos. La mejor parte es que incluso después de saber esto, es casi imposible para usted adivinar cómo terminará el episodio y solo se vuelve más y más interesante a medida que lo ve más.
• No hubo una relación de encendido y apagado en el programa (no Jerry y Elaine tampoco).
• Los personajes no son seres humanos ideales.

Mienten, se traicionan, tienen concursos inaceptables entre ellos. Son básicamente “malvados”. Pero eso es vida :/

Seinfeld
Estoy mirando esta pregunta, tratando de encontrar razones que sean tan vívidas y explícitas en mi mente para demostrarles cuán obviamente Seinfeld empuja, golpea y aniquila a Friends y no quiero parecer elitista . Pero a la mierda.

1. Con Seinfeld escribieron personajes divertidos. Con Friends , escribieron chistes divertidos e hicieron que los personajes los dijeran. El humor en Friends es tan superficial como el drama en Seinfeld ; y viceversa. Me gustó el Sr. Heckles, pero lo mataron.
2. Cortaron la mierda en Seinfeld . Sin melodrama, sin abrazos, sin relaciones intermitentes entre los personajes principales, sin nada. Seinfeld nunca tomaría 2 episodios completos para romper con una mujer, mientras que George, Elaine y Kramer se sientan en la habitación contigua. Nunca.
3. Debes dar al menos 2 temporadas para que los personajes de Seinfeld se hundan. Las situaciones en Seinfeld son apenas divertidas si las separas de las características y peculiaridades de los personajes. En Friends , apenas importa quién habla. Rachel y Mónica podían compartir las bromas y los diálogos de cada uno y apenas marcaría la diferencia en el episodio. Si George y Kramer hacen eso, no tendría sentido. Sin embargo, estoy seguro de que aún podrían hacerlo divertido.
4. El humor en Seinfeld es oscuro y cínico. Los amigos más oscuros fueron cuando Ross ve a su madre cuando tiene relaciones sexuales. George no se regocija cuando escucha que su prometido murió lamiendo las invitaciones baratas a su boda. Y lo hacen divertido. Y es.
5. Jason Alexander es un actor sangriento y brillante. Admítelo, nadie de Friends tuvo que realmente “actuar”.
6. Previsibilidad. Todos sabían que Rachel y Ross volverían a estar juntos en el final de temporada. ¿Podrías haber imaginado y predicho el final de temporada de Seinfeld?
7. Friends es demasiado formulaico. El geek, el estúpido, el TOC, el sarcasmo, el loco y el mocoso. Pero al menos uno necesita dar crédito a Friends para ser entre los primeros en usar este tipo de fórmula.
8. No importa lo que hagas, Seinfeld siempre ganaría, porque tenían la brillantez de Larry David.

Friends y Sienfeld son dos tipos de programas completamente diferentes a pesar de que ambos son comedias de situación. La comparación es bastante difícil.

Friends se enfoca en amistades, relaciones, amor, carrera con muchos momentos ‘Awwww’. Seinfeld, por otro lado, como dicen, es un espectáculo sobre nada, sobre situaciones sociales aleatorias pero muy verdaderas y comunes y comportamientos humanos reales.
Seinfeld seguramente tomó los riesgos y dominó el arte. Es un espectáculo hábilmente escrito. Pero solo porque Friends se basa en algo convencional, tampoco se puede declararlo fácil.
Puedo relacionarme con un par de razones por las cuales las personas que aman a los amigos lo aman. Si puede relacionarse con ellos, es posible que le gusten más los amigos que Seinfeld, pero nuevamente, nunca se sabe.

1. Comencé a ver Friends en mis veintes … una época en que mis amigos eran en realidad mi vida, compartiendo tiempo y cosas con ellos más que con mi familia. Pero Seinfeld se refería a personas que no eran exactamente muy buenas en el tema de la amistad. Tuve a Mónica, Rachel y Phoebes en mi vida, nunca hubiera querido una Elaine en mi vida. 😛
2. Tenía ambiciones y grandes sueños para mi carrera. Y ver a los personajes de Friends tener éxito en sus carreras me hizo sentir bien. Yo mismo amaba la forma en que estaba creciendo. Sienfeld, por otro lado, mostró constantes fracasos y estúpidos errores en las carreras.
3. Tenía fantasías e historias de amor construidas para mi vida amorosa. Ver a los amigos crecer en sus personajes, madurar, formar familias, tener un romance a pesar de los defectos me hizo darme cuenta de que pueden existir grandes socios. Seinfeld mostró malos objetivos de relación y rupturas completamente irrazonables. En un momento en que se suponía que debían hacer relaciones maravillosas, no estaban haciendo nada.
4. Quería y tenía personas como los personajes de Friends en mi vida. Pero nunca querría ninguno de los personajes de Seinfeld en mi vida y ninguno de mis amigos era como George, Elaine o Jerry. O Kramer
5. Me gustaba Seinfeld pero nunca apoyaría a los personajes. Pero amigos, puedo defenderlos. Me encantó cómo los personajes de Friends crecieron y se apegaron a ellos y a sus cualidades. No había ningún personaje en Seinfeld a quien adorara por algo aparte de bromas ingeniosas y ser gracioso.
6. Hago las dos referencias del programa en mis conversaciones diarias. Cuando estoy aburrido, juego uno de los dos y sus obras. Pero cuando estoy completamente triste o solo, solo amigos me animan.

Personalmente, me encantaba ver los dos programas, pero Friends, me enamoré de Friends y soy totalmente adicta.

Los chistes de Seinfeld, el sarcasmo de Chandler, las ideas astutas de George, la estupidez de Joey, la necedad de Kramer, etc. son todos únicos. Los personajes de ambos espectáculos tenían su propio tipo de humor.
Si me preguntas cuál es un mejor espectáculo, no sé … ¿para qué categoría es el premio? ¿Pero qué programa me gusta más y puedo ver muchas más veces? Amigos
Depende completamente del tipo de persona que eres. Su edad, dónde creció, su sociedad, los amigos que tiene, los padres que tiene, su infancia, etc. La mejor manera de averiguarlo es mirar a ambos y pasar un buen rato y luego tomar una decisión. Ver cualquiera de ellos no será una pérdida de tiempo.

El que encuentre más divertido depende del gusto personal, pero Seinfeld es el mejor espectáculo debido a su coraje y deseo de abrir nuevos caminos.

Friends fue el lanzamiento más fácil en la historia de la comedia. Tomemos 6 personas blancas guapas y hagamos un espectáculo sobre ellas. Hagamos a dos de ellos idiotas simpáticos que siempre no entienden las cosas de una manera cómica (y vamos a importar uno de esos de otro programa y convertirla en una hermana gemela). Vamos a incluir un bromista y un neurótico e incluir algo de tensión sexual no resuelta. Es como si alguien se sentara y dijera “Vamos a crear la configuración de comedia más fácil que podamos”. Usaron un truco establecido que había existido durante años: crear un entorno del que el espectador esté celoso y del que le encantaría formar parte.

Seinfeld, por otro lado, rompió todas las reglas establecidas. El personaje principal interpretó una versión más superficial de sí mismo y tenía dos amigos que eran personajes de comedia no convencionales. George, especialmente, era un perdedor bajo, gordo y calvo que no tenía lugar en ninguna comedia de situación convencional que no fuera como un paseo para que los demás rebotaran. La presencia de la ex novia del protagonista fue otra opción increíblemente audaz. Suprimieron cualquier posibilidad de tensión sexual temprano al dejar en claro que ambos habían estado allí y que desde hacía mucho tiempo se habían mudado. Ninguno de los personajes era especialmente simpático y nadie vio a Seinfeld pensando: “Ojalá George fuera mi amigo”.

Puede ver cuán innovador fue Seinfeld cuando observa la forma en que la red lo trató. Le dieron luz verde a Friends después de algunos ajustes e inmediatamente ordenaron 22 episodios. Seinfeld comenzó con cuatro episodios muy tentativos seguidos por un 13 un poco menos tentativo antes de convertirse finalmente en un programa de serie completo.

Los amigos no rompieron las reglas y no allanaron el camino para nada nuevo por venir. Hizo lo que se propuso hacer y golpeó muy bien a su público objetivo, pero no se conectó con nadie que no pudiera empatizar con los personajes.

Seinfeld cambió el panorama de la comedia de situación e hizo posible que los que siguieron ingresaran a un territorio que nunca podría haber tenido si Seinfeld no hubiera sido pionero en un nuevo terreno. No dependía de que conocieras o simpatizaras con sus personajes, estaba feliz de que te sentaras y apreciaras el hecho de que no tenías amigos, vecinos, padres, etc. que se comportaran de esa manera.

Bueno, la respuesta es bastante discutible, pero seguramente puedo decirte cuál es la percepción de masas.

Si publicas en Quora , obtendrás Seinfeld
Si publicas en Facebook , obtendrás amigos

Esto es realmente interesante ya que las personas en Quora están más inclinadas hacia cualquier cosa que alimente sus células grises, mientras que las personas de Facebook obtienen placer de la estética y el atractivo.

Seinfeld

En mi opinión, Friends ni siquiera está en la misma liga. Encuentro muchos episodios de Friends bastante aficionados y tontos.

Editar: debería aclarar lo que es bueno de Seinfeld ..

Seinfeld trata sobre cosas cotidianas y cotidianas que la mayoría de nosotros ni siquiera nos molestamos en mencionar en una conversación, pero le agregamos un toque divertido … algunos de esos episodios desde la parte superior de mi cabeza …

• sobre el encogimiento del pene de los hombres en clima húmedo / frío
• voy a visitar a una familia que tuvo un recién nacido pero que encuentra que el niño es feo (sé que suena grosero, pero bueno, sucede en la vida real)
• George recibiendo un masaje de un chico guapo
• chica con las ‘manos de hombre’ (creo que la frase ‘manos de hombre’ fue introducida por Seinfeld)

Puedes ver este tema en la mayoría de los episodios. Un incidente normal de rutina con un toque divertido.

Por otro lado, Friends está ambientada en una tierra de lala donde un grupo de jóvenes vive una vida despreocupada. También tiene algunos elementos divertidos. Pero en general ni siquiera en la liga de Seinfeld, al menos para mi gusto.

La otra comedia de situación impresionante es Everybody Loves Raymond. No es para todos. Dudo que alguien soltero lo disfrute tanto. Pero para las parejas, es muy divertido y en muchos episodios puedes relacionarte con incidentes de tu día a día.