¿Por qué Rusia está invadiendo Ucrania?

Érase una vez el Sr. Rusia. Tuvo muchas novias: Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, las hermanas Ucrania (oeste y este) y muchas más. Todos vivían felices en una relación polígama y se hacían llamar URSS.

Con el tiempo sus diferencias crecieron y las novias fueron como “esta relación no funciona para nosotros cariño … tenemos que estar solteras por un tiempo y resolver nuestra mierda”. Entonces todos rompieron con el Sr. Rusia.

El Sr. Rusia estaba triste.

Mientras tanto, el rival de Rusia, Estados Unidos, se frotaba las manos con alegría y se regodeaba ante la desgracia de Rusia porque, a principios de ese año, Rusia (y sus novias) habían estado en una guerra de “ baja temperatura ” (frío) con Estados Unidos durante un tiempo.

Rusia bebió mucho vodka, dejó de afeitarse y se debilitó y, en general, fue olvidado por todos.

* Avance rápido 50 años después. *

Rusia se ha levantado. Comenzó a hacer ejercicio nuevamente, a comer sano y a verse bien en general. También había convencido a una o dos de sus viejas novias para que volvieran a él (aunque después de un poco de pelea amorosa). Pero echaba mucho de menos a las hermanas ucranianas. Porque eran los más calientes (en sus ojos). Pero dudaba de hacer el movimiento sobre ellos.

Entonces, un día vio que Estados Unidos los estaba golpeando. Mucho. Además, escuchó que EE. UU. Había invitado a las hermanas ucranianas a una fiesta en un club que él (EE. UU.) Poseía (llamado OTAN o algo así … no estoy seguro). Ahora Rusia sabía que una de las hermanas todavía lo amaba: Oriente. (De hecho, incluso mantuvo algunas de sus cosas (como la Flota del Mar Negro) en su patio trasero porque lo extrañaba).

Entonces Rusia decidió que una novia en la mano valía dos en (George) bush … er la mano de los Estados Unidos y se fugó por la fuerza con el este de Ucrania. (Esto también causó una grieta irreparable entre las hermanas previamente súper cercanas)

Estados Unidos y los otros muchachos de la calle estaban indignados y amenazaron con golpear a Rusia, mientras que Rusia decía “jódense … me casaré con Ucrania del Este y beberé vodka”.

Mientras tanto, el Sr. India también apoyó a Rusia porque siempre habían sido amigos de Bitchin y Rusia siempre le dio aviones de juguete increíblemente avanzados y otras cosas a la India para jugar cuando los otros chicos (como el Sr. USA) se negaron a compartir con India .

Y ahora todos esperan ver qué sucederá después. ¿Rusia se casará con el este de Ucrania y consumará su matrimonio? ¿Los chicos se unirán y vencerán al Sr. Rusia? ¡Sintonice la próxima semana para descubrir amigos!

* créditos *

El fin*

La invasión es el resultado de una diplomacia fallida y de regresar a las promesas hechas entre los líderes estadounidenses y soviéticos durante 1987-91 (colapso de la Unión Soviética).

Sigamos una breve cronología de 2 décadas, comenzando desde los últimos años de la década de 1980.

Durante el final de la guerra fría, las negociaciones entre los líderes soviéticos y estadounidenses se basaron en el entendimiento de que nadie es el ganador. El fin de la guerra es lo mejor para Rusia, Estados Unidos y el mundo. La sensación era reducir las armas nucleares, destruir las armas químicas. También que Rusia sería una economía más próspera y abierta y que Estados Unidos puede reducir su poder de Armamento y Hombre comprometido en la Unión Soviética. Por lo tanto, en 1991 ahora hay una mejor comprensión entre los dos países. Una encuesta muestra que el 80% de los rusos tienen opiniones favorables de los estadounidenses.

Hay un entendimiento entre los líderes de ambos lados de que Estados Unidos no aprovechará la Rusia más débil y su retirada de otros países y no tocará sus puertas haciendo que los antiguos países soviéticos se sometan a la OTAN.

En el estado de la Unión (1992), George Bush Sr. declara: “Con la gracia de Dios, ganamos la guerra fría”. La suposición en general (en Estados Unidos y, en consecuencia, en el mundo) es que Rusia es un mal perdedor y Estados Unidos obligó a la Unión Soviética a colapsar. En realidad, la Unión colapsó debido a su propio gasto imprudente y ayuda a otros países sin una economía fuerte.

Pero las cosas no son tan malas todavía.

En el futuro, con el apoyo de Bill Clinton, la OTAN bombardearía Serbia (sin la aprobación del consejo de seguridad de la ONU) y se expandiría para incluir a los antiguos países soviéticos. La confianza de Rusia en EE. UU. Está seriamente comprometida y ahora en 1999 el 80% de los rusos tienen una visión desfavorable de EE. UU.

Putin es elegido en 2000 y actualmente es pro occidental. Es el primer líder extranjero en llamar a Bush después del 11 de septiembre y lo apoya en la guerra de Afganistán. Quita voluntariamente las bases rusas de Cuba y la bahía de Cam Ranh en Vietnam. A cambio, recibe ELOGIO de Bush junto con una mayor expansión de la OTAN en los países bálticos y los Balcanes (y planes para las bases estadounidenses allí); retirada del Tratado de Misiles Anti-Balísticos; invasión de Iraq (sin la aprobación del CSNU); participación abierta en las “revoluciones de color” en Ucrania, Georgia y Kirguistán.

La Línea Roja se cruzó cuando se habló de llevar a Georgia y Ucrania a la OTAN.

El Sr. Obama probó un famoso botón “Restablecer” con el nuevo tratado START. Pero desafortunadamente, la Ley Magnitsky, que señaló a Rusia por violaciones de derechos humanos enfureció a los líderes rusos y confirmó una imagen de Estados Unidos como enemigo.

Lo triste es que la diplomacia detrás de las puertas que permitió un final pacífico de la Guerra Fría no existe ahora. La ocupación militar de Putin en Crimea ha empeorado la situación. Mientras tanto, una Rusia no cooperativa haría aún más difícil abordar problemas globales y regionales como el programa nuclear iraní, Corea del Norte y la guerra civil siria,

Estoy de acuerdo en que la política exterior rusa no siempre ha sido lo que Estados Unidos quería, pero ha sido mucho más útil de lo que muchos estadounidenses y residentes de los países occidentales se darían cuenta.

Una Rusia más resentida no es lo mejor para el mundo.

PD: he tratado de ser lo más objetivo posible. Puede parecer que apoyo demasiado los intereses rusos, pero muchas de las opiniones anteriores también son compartidas por el embajador de EE. UU. En la URSS durante 1987-91.

Muchas razones:

1. Para proteger su base naval en Sebastopol: es una base estratégicamente importante para Rusia, lo que garantiza un control firme sobre el Mar Negro y esto protege sus intereses comerciales. Rusia invierte mucho dinero cada año para mantener operativa la base.
2. Para proteger a sus ciudadanos y simpatizantes, Putin tiene un gran apoyo dentro de Ucrania y no se trata solo de los ciudadanos. Muchas figuras militares y políticas importantes admiran a Rusia. Proteger a los rusos en Ucrania reforzará su imagen como salvador.
3. Rusia sabe que Ucrania no puede ganar por sí sola si se dirige hacia un conflicto militar a gran escala. Estados Unidos y la OTAN parecen ser reacios a proporcionar apoyo militar. Por lo tanto, Ucrania podría querer resolver esto por medios diplomáticos, y si esto sucede, Putin puede tomar el crédito por resolver este problema de manera pacífica (tal como lo hizo durante la crisis nuclear iraní y el conflicto sirio).
4. Si Putin recupera el control ruso de Crimea, ganará una gran cantidad de seguidores en Rusia y Ucrania. Esto definitivamente reforzará su imagen como el líder ruso más fuerte en la era post soviética.
5. Ucrania derrocó recientemente al gobierno pro ruso y el nuevo gobierno podría querer ser parte de la OTAN. Si esto sucede, entonces las bases de la OTAN podrían establecerse en Ucrania, amenazando a Rusia.

Editar: mi análisis se basa únicamente en informes de los medios. Esto puede o no coincidir con los hechos.

Edición 2: Se realizaron cambios en el punto 5 según la sugerencia hecha por Bobin Skaria

Podría ayudar hacer algo que pocos en Occidente se toman la molestia de hacer: mirar las cosas desde el punto de vista de Rusia e intentar imaginar cómo es probable que se sientan al respecto.

Comencemos volviendo a la Segunda Guerra Mundial, o lo que los rusos llaman la “Gran Guerra Patria”.

En la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos perdió 420,000 combatientes, alrededor del 0.3% de su población. Rusia perdió en algún lugar entre 22,000,000 y 28,000,000, que era alrededor del 12.5% ​​de su población. Prácticamente todas las familias en Rusia perdieron miembros en la guerra. Como es de esperar, esta fue una gran cicatriz en la nación y ha influido profundamente en el pensamiento ruso, para la clase política y para las familias comunes.

El enemigo de Rusia en la Segunda Guerra Mundial fue el fascismo. El atacante fascista vino de Occidente y los fascistas no solo eran alemanes. Los aliados alemanes incluyeron nacionalistas ucranianos. Y la historia de este conflicto y las tácticas utilizadas por estas fuerzas fue bastante espantosa. Enormes cantidades de personas (serbios étnicos) fueron tratados como animales y murieron de hambre. El resultado neto de esto es que las cicatrices de Rusia son particularmente sensibles cuando se trata del tema del fascismo. Los verdaderos fascistas son odiados y calificar a alguien de fascista puede ser una forma efectiva de dañarlos y volver a la población rusa en su contra. La mayoría en el oeste no sabe que hay ultra nacionalistas en Ucrania que son literalmente fascistas. Este hecho, y es un hecho, es al menos inquietante para los rusos y ciertamente puede ser manipulado por Putin.

Estoy haciendo fuertes declaraciones sobre elementos fascistas en la clase política étnica ucraniana. Es importante poner esto sobre la mesa porque en Occidente esto no se conoce bien y el conflicto generalmente se pinta como un amante de la libertad socialdemócrata occidental que se inclina hacia los ciudadanos ucranianos que aman a los fanáticos fanáticos socialistas tiránicos fanáticos de Rusia. (Para aquellos que quieran saber más sobre esta visita, por ejemplo, Preparándose para la guerra con la revista de política exterior Defensores de la libertad fascista de Ucrania ha hecho algunos análisis de los elementos fascistas bastante desconcertantemente fuertes en las posiciones gubernamentales más importantes de Ucrania). El liderazgo incluye al secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania, Andriy Parubiy. “Supervisa la seguridad nacional de la nación que anteriormente había servido como comandante de seguridad durante las protestas antigubernamentales en Kiev. Parubiy fue el fundador del Partido Social Nacional de Ucrania, un partido fascista diseñado para los nazis de Hitler, con membresía restringida a los ucranianos étnicos”. ” Cómo la extrema derecha ocupó los principales puestos en el vacío de poder de Ucrania) El punto es que cuando Putin y los rusos hablan de fascistas ucranianos, no están inventando todo. Y dada la historia rusa, esto es un gran problema.

Si ahora tenemos en cuenta cómo se comportó Estados Unidos cuando la Unión Soviética intentó poner armas nucleares en Cuba, en la puerta de los Estados Unidos, puede ser más fácil imaginar cómo se sintió Rusia cuando la OTAN se expandió hacia el este. A los países occidentales les gustan los estados de amortiguación y también Rusia. En realidad, Rusia ha sido invadida repetidamente y combatió a los invasores a un costo enorme. Así que este movimiento hacia el este creó una gran sospecha. Esta sensibilidad rusa fue tratada desdeñosamente. Conociendo nuestras intenciones de ser honorables, Occidente presionó frente a los profundos intereses estratégicos rusos. Para tomar un ejemplo simple, la flota rusa ha estado estacionada en Crimea desde hace mucho tiempo, ¿qué pasaría en Ucrania hasta el oeste y expulsó a Rusia? ¿Qué pasa con los rusos étnicos que no confiaban en los nacionalistas ucranianos, etc., etc.

En resumen, este ha sido durante mucho tiempo un problema a la espera de suceder, uno de los puntos críticos más desconocidos y peligrosos del mundo.

La sublevación que arrojó al presidente ucraniano fue vista por los rusos como un golpe y el papel occidental en el que estaba resentido. Rusia creía que Occidente había ayudado a orquestarlo y luego Occidente reconoció al nuevo líder antes de cualquier elección. Rusia se indignó y lo vio como una señal de que sus intereses estratégicos estaban siendo pisoteados. Esta indignación se encendió aún más cuando los elementos verdaderamente fascistas en el nuevo liderazgo se hicieron evidentes. Entonces, desde la perspectiva rusa, Occidente, que previamente había lanzado una invasión fascista que devastó a Rusia, ahora planeaba seguir empujando hacia el este, hasta las fronteras rusas, en su expansión de la UE y la OTAN, había conspirado en un golpe para reemplazar un líder ucraniano que simpatizaba con las preocupaciones rusas con un gobierno que no tenía esa preocupación y que incluía fascistas ultra nacionalistas. No es una linda foto.

En este contexto, Rusia actuó.

Nunca he visto ninguno de los contextos anteriores discutido seriamente en otra cosa que no sean revistas académicas y revistas de política exterior. Los medios populares no tienen interés aparente en tales complejidades desordenadas. Regularmente escucho conversaciones en la radio de nuestros líderes políticos enfurecidos sobre los rusos sin la menor sensación de que tienen intereses propios. Entonces, el resultado neto es que la calidad del debate sobre este tema es miserablemente baja.

Puedes odiar y despreciar a Putin, pero él no está actuando al azar. Él ve un interés estratégico ruso vital en juego. Y actuar como es, incluida la acción militar, es racional para él, especialmente cuando está justo en su puerta. Tenga en cuenta que Estados Unidos ha actuado en todo el mundo para proteger intereses estratégicos, con mucha más fuerza militar. Esto es realpolitik.

Viví en Ucrania durante cuatro años, cerca de la frontera rusa, una ciudad llamada Jarkov, siempre supimos que si las cosas van mal como la tensión en Ucrania, la ciudad será absorbida por Rusia como lo ha sido ahora, déjenme aclarar por qué Rusia anexó Crimea ( parte de Ucrania) no lo invadió

• 1. Crimea era una república autónoma, mientras que en Ucrania, cuando el país era independiente en 1991, eligió estar con Rusia, pero de alguna manera se mantuvieron en Ucrania en contra de su deseo al otorgarles un estado autónomo (su propio gobierno, cultura lingüística, etc.) pro ruso) así que estas personas siempre quisieron ser parte de Rusia. La mayoría de las personas en Crimea son de etnia rusa.

Mira este mapa

En este mapa, la línea azul que atraviesa el centro del país representa el río llamado Dniper, que divide Ucrania en dos partes, Oriente y Occidente.

Este es pro ruso, ya que está cerca de Rusia, la mayoría de las personas son de etnia rusa y hablan ruso. Crimea es la isla como una estructura en el lado sur en negro, se ve separada del continente y comparte frontera con Rusia.

así que esta es la parte que Rusia ha anexado no invadida.

La parte oeste es pro ucraniana tiene cercanía a la UE y Europa principal. Hablan ucraniano y no les gusta el idioma ruso. Más como Ucrania pura. (Una cosa que quería decir: Ucrania es el país más grande por área en Europa)

• 2. Es el mejor lugar de atraque en el mar negro para los barcos de la marina, Rusia tuvo sus barcos navales y submarinos atracados aquí durante mucho tiempo, y el tratado también se renovó por los próximos 30 años.
• en lugar de eso, Rusia le da a Ucrania petróleo y gas muy baratos que Ucrania vende a países de la UE (al final lo explicaré)

• 3. Además de que Crimea es la mejor zona turística del mar en Europa oriental, los precios inmobiliarios están en auge mucho más rápido que otras partes de Ucrania (especialmente las áreas pro-ucranianas). y personalmente lo sugiero para vacaciones, en los veranos se encuentran aquí todos los turistas europeos orientales (Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Maldavia, Turquía, etc.)

ahora sobre UE, OTAN y EE. UU.

Más de la mitad de Ucrania quiere ser parte de la UE, por lo que tendrá que firmar el tratado de la OTAN, que Rusia se resiste firmemente, ya que Ucrania es uno de los mejores aliados de Rusia.

Estados Unidos y Rusia siempre tuvieron problemas, recientemente antes de Ucrania era el problema de Snowden. Y Estados Unidos tiene un control casi total sobre la OTAN.

Si Ucrania se une a la UE, los ciudadanos obtendrán libre circulación en la UE sin visas, etc., pero cuando sea parte de la UE no podrá revender el gas de Rusia, como lo está haciendo ahora.
Tanto Rusia como Ucrania tienen buenos ingresos al vender el gas a Europa principal. Ucrania obtendrá fondos de la UE, pero su pérdida de Rusia.

y creo que la razón detrás de la salida de Alemania en días iniciales de este conflicto fue la crisis del gas, ya que en 2010, Rusia una vez interrumpió el suministro de gas a Europa a través de Ucrania. La mayoría de los países de la UE como Alemania, Francia, Polonia, Países Bajos, etc. tenían algunas reservas, pero otros países no tenían reservas, lo que era un gran problema, que ahora volverá a suceder por estas tensiones.

Conflictos de gas entre Rusia y Ucrania

ver las tuberías usted mismo

Yo era estudiante en la Universidad Nacional Aeroespacial, Jarkov en Ucrania, la ciudad se puede ver en el mapa en el extremo derecho / oeste cerca de la ciudad rusa Belgorod. Esta ciudad era la capital de Ucrania SR mientras era parte de la URSS. La mayoría de las personas son de etnia rusa en esta área y hablan ruso, en 4 años nunca tuve que hablar ucraniano en esta parte, todos hablan ruso y les gusta Rusia.

Debido a la OTAN, EE. UU. Y la UE, creo que Ucrania se dividirá en dos partes ESTE y oeste o Pro ruso y pro ucraniano.

Este MeMe se comparte en Pro Ukrainian Parts –
Literalmente dice (Gracias Regrese, no es bienvenido, estamos felices en nuestro hogar, escrito en ucraniano)

y esto se comparte en Crimea

Están felices de ser parte de Rusia y aman a Putin.

y solo por conocimiento

Kalliningrado, parte de Rusia en Europa, mucho más grande que Crimea, la UE no puede detener a Rusia en absoluto.

Gracias.

Ha pasado más de un año desde que comenzó el conflicto en Ucrania y Putin ha declarado que Rusia agregará 40 cabezas nucleares a su arsenal. La crisis ha provocado un miedo creciente a otra situación similar a la Guerra Fría y una posible Tercera Guerra Mundial. Eso puede sonar un poco hiperbólico, pero la situación se ha intensificado tanto que merece su atención.

Trataré de explicar la situación de la manera más simple posible, para más detalles puede consultar La crisis de Ucrania en pocas palabras – Boom Live

Aquí está la crisis explicada en pocas palabras.

Primero vamos a ponerte al día muy rápido:

• Todo comenzó cuando el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, tomó la decisión de aliar a Ucrania más estrechamente con Rusia que con la Unión Europea.

• Esa decisión provocó protestas masivas, principalmente de jóvenes ucranianos que quieren que su país se vuelva más independiente de Rusia. (Cuando Rusia era la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, o URSS, Ucrania era una de esas repúblicas). Las protestas se conocen como Euromaidan.

• Al principio, las protestas fueron tranquilas y pacíficas, pero luego se tornaron violentas. El parlamento rechazó a Yanukovich y huyó del país.

• Rusia no quiere dejar ir a Ucrania. (La parte oriental de Ucrania está fuertemente influenciada por Rusia e incluso habla ruso, mientras que la parte occidental se inclina, lo adivinó, hacia el oeste), por lo que comienza a enviar fuerzas.

• Estados Unidos y otros países piensan que eso no está bien. El presidente Obama advirtió al presidente de Rusia, Vladimir Putin , que no avance, pero lo ignoró y autorizó el uso de la fuerza en Ucrania.
• Las naciones occidentales están pidiendo a Rusia que retire sus fuerzas en Crimea (una península de Ucrania) o se enfrente a “costos significativos” .

1. Ucrania es una nación dividida

Ucrania corre el riesgo de dividirse en la parte oriental y occidental . Ya está dividido por etnia e idioma. La parte oriental del país, incluida la península de Crimea, predominantemente habla ruso y se considera a sí misma vinculada a Rusia. En el pasado, la parte oriental del país incluso ha amenazado con la secesión del resto de Ucrania.
Mientras tanto, la parte occidental del país generalmente se ve más comprensiva con Europa occidental .

Dividir el país entre principalmente hablantes de ucraniano y principalmente hablantes de ruso es una forma de contextualizar el problema, pero la realidad es más compleja.

2. Las violentas protestas barrieron al presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, del poder.

La decisión de Yanukovich de abandonar un acuerdo de asociación con la Unión Europea en noviembre de 2013 provocó protestas violentas que finalmente lo llevaron a huir de Ucrania.
Pero no fueron las protestas, sino la respuesta de la policía a ellas, lo que derribó a Yanukovich.
Murieron 88 manifestantes, muchos de ellos a manos de francotiradores uniformados del gobierno.

3. Rusia amenazó con enviar tropas a Ucrania para sofocar las protestas con el pretexto de proteger a los rusos étnicos.

De hecho, las tropas rusas ya están en Crimea. Las fuerzas rusas dieron a las fuerzas ucranianas un ultimátum para rendirse o enfrentar una “tormenta militar”.
El Ministerio de Defensa ruso negó el informe. Sin embargo, las tropas rusas siguen expandiendo el control sobre el territorio en Crimea, Ucrania. Y le tomó mucho tiempo a Rusia incluso admitir que incluso tenía tropas en Ucrania.

4. Lo que está en juego

Lo que hace que Ucrania sea ​​importante tanto para Europa como para Rusia es el hecho de que sirve como un cruce crucial para las tuberías que suministran gas natural desde Rusia a Europa. Rusia exporta alrededor de 150 mil millones de metros cúbicos por año a los mercados europeos, el equivalente a aproximadamente el 30% de las necesidades de gas del continente.
Estos suministros pasan por 3 rutas: tuberías a través de Ucrania , tuberías a través de Polonia y Bielorrusia y tuberías a través del Mar Báltico . Casi el 40-50% de los suministros de gas de Rusia a la UE pasan por Ucrania. Para Rusia, perder influencia política en Ucrania pondría en peligro la cómoda posición que disfrutan en los mercados europeos del gas. Estos suministros a Europa son una de las fuentes de ingresos más importantes para Moscú, y Europa ve
El monopolio virtual de Rusia en sus mercados de gas como amenaza económica.

Los intereses rusos en Crimea y Sebastopol también se derivan del hecho de que sería una región crucial para garantizar el acceso de su flota del Mar Negro al Mar Mediterráneo y más al Océano Atlántico. La postura agresiva de la OTAN hacia la crisis ucraniana ha impulsado aún más las acciones de Rusia.

5. La situación actual

En diciembre de 2013, Rusia prestó $ 3 mil millones a Ucrania mediante la compra de eurobonos ucranianos. El presidente Poroshenko calificó el préstamo de un “soborno” pagado al ex presidente Yanukovich para abstenerse de firmar el Acuerdo de Asociación con la UE.
En enero de 2015, Rusia alegó que el gobierno ucraniano había violado los términos del acuerdo de préstamo y estaba considerando exigir el reembolso anticipado. Rusia ha exigido que el reembolso total del monto principal del bono se realice antes de diciembre de 2015, cuando venza el bono.

Todos los intentos de un acuerdo de alto el fuego entre funcionarios del gobierno ucraniano y líderes separatistas fracasaron en cuestión de días y se reanudaron las feroces luchas.

A la luz de estos eventos, Estados Unidos y la Unión Europea han impuesto sanciones diplomáticas y económicas a Rusia por su papel en la crisis. Estados Unidos, la UE y la OTAN han comenzado a organizar ejercicios de guerra cerca de las posiciones rusas.

6. Sanciones

La UE ha decidido extender las sanciones económicas actuales a Rusia por otros seis meses hasta enero de 2016. Estados Unidos también ha impuesto su propio conjunto de sanciones unilaterales dirigidas a los intereses económicos de Rusia con el objetivo de obstaculizar severamente el crecimiento económico en Rusia.

Sanciones de la Unión Europea
La Unión Europea ha impuesto una serie de medidas destinadas a frenar el crecimiento económico de Rusia. Estas incluyen medidas diplomáticas como organizar una reunión del G7 excluyendo a Rusia en lugar de la reunión del G8 que ocurre en Bruselas.
Las medidas restrictivas incluyen la prohibición de las Visas para varias personas rusas vinculadas al Kremlin, lo que impide que los funcionarios del gobierno ruso viajen a la región con fines comerciales y políticos.
Las sanciones también incluyen la congelación de los activos financieros y de propiedad de personas vinculadas a las acciones de Rusia en Ucrania. Estas sanciones tienen como objetivo presionar al gobierno ruso y a sus funcionarios para que obstaculicen su crecimiento económico.
La UE también ha emitido restricciones a cinco bancos nacionales rusos, tres compañías de defensa rusas y tres compañías de energía rusas. Estos restringen el nivel de interacción entre estas empresas y sus filiales con entidades de la Unión Europea.
La UE también ha impuesto restricciones comerciales a Crimea, ya que se niegan a reconocer los reclamos de Rusia sobre la península. Las restricciones implican una prohibición de las importaciones originarias de Crimea, a menos que vayan acompañadas de un certificado de origen de Ucrania. Del mismo modo, las entidades de la UE tienen prohibido realizar inversiones y exportar tecnología relacionada con el transporte, la comunicación y la energía en Crimea. Estas acciones reducen severamente el desarrollo de la economía de Crimea.

Sanciones de los Estados Unidos
Estados Unidos ha impuesto severas sanciones a personas y entidades relacionadas con las acciones de Rusia en Ucrania. Las sanciones imponen prohibiciones de viaje a ciertas personas y entidades y se extienden también a las prohibiciones comerciales. La orden impone restricciones a 14 compañías de defensa rusas, 6 de los bancos más grandes de Rusia y 4 de las principales compañías de energía en Rusia. También se dirigen específicamente a hombres de negocios y políticos conocidos por estar cerca del presidente ruso Vladimir Putin, congelando sus activos financieros y de propiedad fuera de Rusia e imponiendo prohibiciones de visa y viaje.
La mayor parte de las sanciones se dirigen al financiamiento de la industria rusa de petróleo y gas en sus actividades de exploración y perforación en aguas profundas, el Ártico y proyectos de esquisto bituminoso. Las sanciones, aunque adoptadas unilateralmente por los EE. UU., Se han realizado en coordinación con las sanciones de la UE para obtener el máximo efecto.

Fuentes: La crisis de Ucrania en pocas palabras
La crisis de Crimea-Ucrania-Rusia se explica en pocas palabras: todo lo que necesita saber
Matemática política, amenazas vacías y demografía: la crisis de Crimea en pocas palabras
La crisis de Ucrania en pocas palabras – Boom Live

Ucrania ha sido llamada la cesta de pan de Rusia por algunas décadas; Es fértil y está poblado por personas que aman la tierra y la agricultura. Ucrania también sirve como una valla entre Rusia y los países del sudoeste, lo que podría ser un poco complicado debido a su historia con Rusia.

Aunque la URSS se disolvió y muchos países declararon su independencia, Rusia misma ha detestado abandonar estas tierras y ha tratado de intervenir en el funcionamiento de estos países para beneficiarse de los alimentos, que incluyen el petróleo. , gas natural, depósitos minerales y los cultivos antes mencionados provenientes de bosques mixtos y tierras de estepa. Ucrania es un exportador neto de energía, lo que significa que exporta más energía de la que usa. Una parte de tierra bastante rica para controlar, y los rusos nunca han sido los que ceden el control fácilmente.

Es fácil y un movimiento obvio. Es el quinto ministato separatista étnico que Rusia ha patrocinado con éxito en la región del Mar Negro y el Cáucaso, y es aún más fácil de defender porque es una isla cercana. Tiene una mayoría de rusos reales, no solo algunas otras personas que temen a un tercero más que Rusia. Presiona a Ucrania para que se ocupe de los hablantes de ruso en otras partes de Ucrania, sin la tarea mucho más difícil de invadir el territorio continental ucraniano. Será popular en Rusia.

Por el contrario, creo que Crimea tiene poco valor como plataforma para la acción en otros lugares. La flota del Mar Negro es antigua, embotellada por el Bósforo, y podría ser apoyada por los propios puertos rusos del Mar Negro. La base de Rusia allí no estaba en peligro de todos modos, y Crimea lleva a las tropas rusas un poco más cerca de cualquier otro lugar. Las rutas de la tubería lo evitan.

La flota rusa del Mar Negro se basa en Sebastopol: si el nuevo gobierno de Ucrania cancelara el arrendamiento de la base, tendrían que reubicar esa flota en otro lugar, y así perder el control del Mar Negro, que es una ruta comercial importante para Rusia (ya que es el único acceso al mar que tienen que está permanentemente libre de hielo …)

Estos son los mismos gobiernos occidentales que respaldaron la apuesta de Kosovo por la secesión de Serbia y muchos de esos movimientos. Creo que esto es lo que piensa Putin. Quiere un voto en Crimea sobre su estado. Y las tropas son solo para asegurar que el nuevo gobierno ucraniano no impida que suceda. No habrá invasión. ¿Cuál es la necesidad de una invasión armada cuando todos están seguros del resultado de tal votación? Será pro-ruso y anti ucraniano. Crimea es demasiado importante para que Rusia deje que permanezca en manos de un país tan inestable. Las señales ya están claras para Rusia cuando Yulia Tymoshenko amenazó con echar a Rusia de Crimea. Simplemente no pueden permitir que esta ubicación estratégica sea a caprichos de los cambios del gobierno en Ucrania. En mi humilde opinión Putin quiere asegurar el futuro de esta ubicación estratégica primero y luego tratar con el resto de Ucrania. Y Putin idealmente quiere que todo esto suceda sin que se dispare un solo tiro. Son el nuevo gobierno ucraniano y el oeste los que fermentan los temores de una invasión armada rusa.

Algunos hechos a tener en cuenta:

En 1954, Jruschov regaló Crimea a Ucrania. Era parte de Rusia hasta entonces. De hecho, la guerra de Crimea de 1858 fue sobre esa región.

1956 Hungría, Rumania en 1968, Georgia 2006 muestran que Rusia intervino cuando se violó su cercanía.
Rusia no intervino en Polonia ni en Alemania Oriental cuando cayó el Muro de Berlín.

“¿Por qué Rusia está invadiendo Ucrania?”
En primer lugar, usar la palabra “invadir” para describir los eventos actuales en curso en Crimea y el este de Ucrania no es exactamente exacto. Técnicamente, todavía no ha habido una invasión oficial de Ucrania. De hecho, el 17 de abril, después de que Rusia anexó Crimea y hombres armados invadieron muchas ciudades de Crimea, se le otorgó a Putin el derecho de invadir. Sin embargo, declaró con tacto: “Realmente espero que no tenga que ejercer este derecho y que podamos resolver todos los problemas apremiantes de hoy por medios políticos y diplomáticos”. [1] Como militares entrenados (ampliamente conocidos en Ucrania como “pequeños hombres verdes”) y “separatistas pro-rusos” agitan los disturbios y se apoderan de los edificios en Crimea, 40,000 tropas en masa en la frontera oriental de Ucrania. [2] Por lo tanto, es muy fácil ver cuánto del mundo ve estos eventos como una invasión. Todo el conflicto en Ucrania está lleno de eufemismo y habla doble. Sin embargo, es innegable que hay un conflicto sangriento, ardiente e inestable apoyado por Rusia en Crimea y el este de Ucrania. Para el alcance de esta pregunta, esto se denominará invasión, a pesar de diferir de la definición política. ¿ Pero por qué la invasión y por qué el doble discurso? La respuesta es complicada, pero la lógica de Rusia esencialmente reduce tres intereses principales. Primero, la ideología al estilo soviético de que todos los rusos étnicos deberían estar unidos bajo la misma bandera en soberanía; segundo, los lazos económicos rentables entre Ucrania y Rusia; y finalmente, y quizás lo más significativo, la influencia de la política exterior que la desestabilización de Ucrania le da a Rusia contra la OTAN, la UE y Occidente como una entidad política e ideológica.
La medida en que la ideología étnica rusa actual refleja la de la era soviética es realmente notable. Es útil regresar antes de la Unión Soviética para ver los profundos lazos que Rusia siente con Ucrania. A finales del siglo XVIII, Catalina la Grande conquistó la región ahora conocida como Ucrania, nombrándola “Novorossiya”, Nueva Rusia. En 1944, Stalin echó a los tártaros de Crimea de Novorossiya, dejando solo a los que hablaban ruso. A principios de abril, Putin revivió el término “Novorissya”, colocándolo específicamente en un contexto postsoviético [3]. Sin embargo, no es la primera vez que Putin habla con cariño de los rusos étnicos. Según National Geographic, “en 2005, describió el colapso de la Unión Soviética en 1991 como” un gran desastre geopolítico del siglo … Decenas de millones de nuestros conciudadanos y compatriotas se encontraron fuera del territorio ruso “. [4] En la última semana de abril de 2014, Rusia creó una vía rápida hacia la ciudadanía para quienes hablan ruso2. Este es un movimiento audaz y una declaración clara de la ideología detrás de las recientes tendencias expansionistas. Esta ideología ha dado origen a la propaganda que ha demostrado ser enormemente efectiva obteniendo apoyo separatista en el este de Ucrania. En palabras de Vice News, “Gracias a la … máquina de propaganda, algunas personas creen que Ucrania está siendo invadida por los nazis que están construyendo campos de concentración para los rusos étnicos”. [5] Por lo tanto, la ideología étnica no es solo la primera razón de invasión de Rusia; perpetúa y legitima el conflicto en curso.
La segunda razón para la actividad militar rusa, y una que no se menciona en la propaganda, son los lazos económicos de Rusia con Ucrania. Aproximadamente un tercio de las exportaciones de Ucrania van a Rusia [6], principalmente acero, productos químicos y granos. Además, produce importantes activos militares rusos, incluidos misiles balísticos intercontinentales, engranajes de barcos de la Armada y motores de aviones y helicópteros2. Con una producción anual de Ucrania de $ 300 mil millones [7], es el granero industrial de Rusia. Además, Ucrania recibe casi todo su gas del monopolio energético ruso Gazprom2. Estos lazos económicos traen miles de millones de dólares de ganancias a las empresas rusas. Sin embargo, en los últimos años, las empresas ucranianas obtuvieron ganancias cada vez mayores de la UE, y cuando Ucrania declaró su independencia para unirse a la UE, se separó de la nueva unión aduanera de Rusia compuesta por antiguos estados soviéticos2. Dado que Gazprom es una empresa nacionalizada, no es injusto suponer que la intervención militar nacional podría llevarse a cabo en beneficio de los beneficios. Sin embargo, para continuar cosechando estas ganancias, no se requiere una invasión a gran escala, simplemente desestabilizar a Ucrania evita que forme lazos concretos con las potencias occidentales.
Esta desestabilización es exactamente lo que Rusia desea obtener influencia contra las potencias occidentales como la UE y la OTAN. De hecho, el New York Times insiste en que este es el verdadero objetivo de Putin: “mantener a Ucrania lo suficientemente desestabilizada como para seguir siendo un socio poco atractivo para la Unión Europea o la OTAN”. [8] En la práctica, esta es la lógica detrás del doble discurso y ‘pequeños hombres verdes’. Al negar la invasión legítima, Rusia obstaculiza las posibilidades de Occidente de formar vínculos políticos con Ucrania sin que Estados Unidos o Europa puedan montar una defensa legítima o imponer sanciones duras. Y hablando de sanciones, Putin está tomando medidas para garantizar que Rusia esté protegida de ellas. En mayo, Putin visitará China para intentar cerrar un acuerdo que construiría un gasoducto para que Gazprom bombee 38 mil millones de metros cúbicos de gas natural a China anualmente. Vasily Kashin, un experto en China en el Análisis de Estrategias y Tecnologías, dice: “Cuanto peor sean las relaciones de Rusia con Occidente, más cerca querrá estar Rusia de China”. [9] Por lo tanto, Rusia está utilizando un enfoque doble. para obtener influencia contra la UE y la OTAN, desestabilizando a Ucrania para evitar que se convierta en un activo para Occidente, mientras se consolidan las relaciones con Asia para salvaguardar contra las sanciones económicas. De hecho, el mercado bursátil ruso en realidad aumentó después de que se impusieron las sanciones más recientes [10]. Este impulso por la independencia política y económica de Occidente está ratificado por las intenciones de Rusia de crear la Unión Económica Euroasiática, una alianza para rivalizar con la UE. En 2011, Rusia, Bielorrusia y Kazajstán firmaron un acuerdo para crearlo en 2015 [11]. Armenia, Kirguistán y Tayikistán expresaron interés. No hace falta un analista político para ver las conexiones soviéticas. Sin embargo, Rusia también tiene un objetivo menos tangible con el apalancamiento de Ucrania. La débil respuesta de Estados Unidos y Europa a Siria dejó a muchos países dudando de la fuerza de la intervención occidental. Por ejemplo, debido a Siria, Arabia Saudita se comprometió a alejarse de la dependencia de Estados Unidos y actualmente está en conversaciones con China sobre el aumento del comercio de petróleo [12]. Rusia parece tener toda la intención de propagar la reputación de Occidente como débil e incapaz de protegerse: colocando a Occidente en una posición donde no puede intervenir significativamente en una Ucrania desestabilizada, Rusia está plantando dudas en las mentes de los aliados de la OTAN y destruyendo en América y la imagen de la UE. De hecho, después de presenciar la débil respuesta a Ucrania, el presidente de Estonia, Toomas Hendrik Ilves, declaró: “No queda nada a lo que aferrarse”. [13] Tales palabras fuertes de un aliado de la OTAN no son un buen augurio para la imagen del tratado .
Parece que el escenario está preparado para un largo conflicto económico y político entre Occidente y Eurasia, y en este momento, Ucrania está en el centro de todo. Por supuesto, las cosas podrían cambiar en un día determinado. El 2 de mayo, decenas murieron luchando en Odessa. Michael McFaul, embajador de EE. UU. En Moscú hasta febrero, declaró el 3 de mayo “Sería muy costoso para Rusia invadir Ucrania … Eso no es algo que uno hace a la ligera. Pero se hizo mucho más probable en las últimas 12 horas ”[14]. A medida que se desarrollen los acontecimientos, las intenciones de Rusia se harán más claras. Pero en la situación actual, e incluso si se intensifica, parecería que Rusia tiene tres motivos claros: unir a los rusos étnicos, preservar los lazos económicos y ganar influencia contra la UE y la OTAN. La reciente invasión de Ucrania, si, en este punto, se puede llamar así, no es un evento que se tome a la ligera. Es probable que cambie claramente la cara de la política y las relaciones internacionales de los próximos diez años, creando una división global que no se ha visto desde la Guerra Fría. Sin embargo, a medida que avanza el conflicto, parece haber una clara esperanza: que esta guerra, tal vez contra

[1] Caballero, “Putin afirma el derecho a usar la fuerza en el este de Ucrania”, Putin afirma el derecho a usar la fuerza en el este de Ucrania
[2] MacFarquhar, “Para Rusia, los negativos parecen superar los positivos de una invasión”, Para Rusia, los negativos parecen superar los positivos de una invasión
[3] Instituto de Investigación de Política Exterior, “La Gran Novorossiya de Putin: el desmembramiento de Ucrania – Análisis”, la “Gran Novorossiya de Putin: El desmembramiento de Ucrania – Análisis
[4] Conant, “Rusos étnicos: ¿pretexto para la invasión de Ucrania de Putin?”, Rusos étnicos: pretexto para la invasión de Ucrania de Putin?
[5] Miller, “Cómo Rusia conquistó el este de Ucrania sin disparar un tiro”, Cómo Rusia conquistó el este de Ucrania sin disparar un tiro | VICE News
[6] MacFarquhar, “Trazado de Rusia para la influencia ucraniana, no invasión, dicen los analistas”, Trazado de Rusia para la influencia ucraniana, no invasión, dicen los analistas
[7] Reuters, “Factbox: hechos sobre los lazos de Ucrania con Rusia y Europa”, Factbox: hechos sobre los lazos de Ucrania con Rusia y Europa
[8] MacFarquhar, “Para Rusia, las negativas parecen superar los positivos de una invasión”
[9] Heritage y Soldakin, “Putin mira a Asia cuando Occidente amenaza con aislar a Rusia”, Putin mira a Asia cuando Occidente amenaza con aislar a Rusia
[10] The Economist, “La disminución de la disuasión”, La disminución de la disuasión
[11] BBC, “Rusia ve la unión con Bielorrusia y Kazajstán para 2015”, Rusia apunta a la unión de Eurasia para 2015
[12] Bakr y Strobel, “Arabia Saudita advierte sobre el cambio de Estados Unidos sobre Siria, Irán”, Arabia Saudita advierte sobre el cambio de Estados Unidos sobre Siria, Irán
[13] The Economist, “La disminución de la disuasión”
[14] Crowley, “El ex embajador de los Estados Unidos en Moscú advierte de la guerra en Ucrania”, el ex embajador de los Estados Unidos en Moscú advierte de la guerra en Ucrania

En los términos más simples, Rusia no quiere regalar su antiguo imperio sin luchar.

1. Razones geopolíticas. Ucrania, con una población de 45 millones, es fundamental si Rusia quiere restaurar su antiguo poder en la región. Putin ha llamado específicamente al colapso de la Unión Soviética como la mayor catástrofe geopolítica de su tiempo, y muchos en Rusia todavía sienten una profunda nostalgia por los tiempos en que Rusia era una gran potencia mundial. Si Ucrania se aleja de la influencia rusa, lo más probable es que Rusia tenga que olvidarse de restaurar su antigua URSS para siempre.

No es sorprendente, entonces, que Putin haya sido observado en muchas ocasiones tratando de convencer a los líderes occidentales de que Ucrania ni siquiera es un país, casi insinuando los reclamos exclusivos de Rusia al país. Lo más probable es que Rusia haya planeado cuidadosamente una posible invasión de Ucrania durante años, desde la Revolución Naranja en 2004.

2.La economía rusa se está hundiendo. Lo que sucede cuando la economía se derrumba: debe desviar la atención.

La economía rusa depende de las exportaciones de petróleo y minerales. El petróleo, el gas y los minerales representan casi 95% de todas las exportaciones rusas a la UE, y una cantidad similar de exportaciones al mundo. El petróleo de esquisto bituminoso / gas de esquisto sin duda va a golpear fuertemente a un país tan dependiente de las exportaciones de petróleo. Para 2015, se proyecta que las exportaciones de petróleo de EE. UU. Alcancen niveles de exportación similares a los de Rusia, que actualmente es el mayor exportador del mundo. Si todavía piensa que estas son solo especulaciones y no tienen un respaldo fundamental, busque las relaciones P / E para Gazprom: ¡su P / E se encuentra en una relación inaudita de 2.2! La relación AP / E de este nivel, para una empresa de este tamaño, debería decirle cuán reales son los riesgos para la economía rusa.

Incluso con los precios actuales, la economía rusa está entrando en recesión, y los precios 2x serían catastróficos para el país.

Yeltsin fue presidente de Rusia sobre 91-00 es ampliamente impopular en Rusia. Putin, por otro lado, asumió el poder desde 2000, y es ampliamente visto como un héroe, idolatrado por muchos como un hombre que ha devuelto la dignidad al país. Cuando Putin estaba en el poder, las pensiones habían aumentado constantemente, aumentó los fondos para el ejército, gastó miles de millones en Sochi y varios proyectos de infraestructura.

Sin embargo, el hecho que generalmente se olvida es que mientras Yeltsin estaba en el poder, el petróleo costaba 30 dólares por barril, y la llegada de Putin coincidió principalmente con el aumento de los precios del petróleo (principalmente debido al aumento de China). Durante el mandato de Putin, el petróleo promedió cerca de $ 100.

La mayoría de la gente en Rusia todavía cree que fue el liderazgo personal de Putin lo que hizo que el país volviera a ponerse de pie. Ahora observe cómo sus sueños se desvanecen y la economía comienza a hundirse a largo plazo.

De esta manera, podría ver una guerra como una gran distracción de atención. Las calificaciones de Putin subieron al 80%, ya nadie le importa la economía.

3. Lazos militares con Ucrania. A diferencia de las publicaciones anteriores, diría que este es el factor menos importante. Sebastopol es quizás un poco más importante, pero Rusia ya tiene Crimea y no muestra signos de detenerse allí. Puede haber fabricantes de suministros militares en Ucrania, pero la mayor parte de esta fabricación podría devolverse a Rusia en un plazo relativamente corto.

Es profundamente triste cuando miles de personas tienen que morir por lo que se podría llamar una ambición personal de una sola persona, tratando de mantener al país cerca mientras el mundo avanza. Durante estos 20 años de apoyo corrupto de Putin, Ucrania se ha convertido en un país del tercer mundo, con un ingreso per cápita al nivel de los países asiáticos más pobres. Para un país que se industrializó a un nivel bastante decente en algún momento, esa es una caída bastante notable, lo que explica por qué la población se ha opuesto al liderazgo.

Lista de países por PIB (nominal) per cápita

Sobre la crisis actual de Ucrania:

Rusia no está invadiendo Ucrania (al menos ahora o en un futuro próximo). Los políticos rusos solo están tratando de mantener firme la esfera de influencia de Rusia mediante el apoyo (como por ahora) al pueblo pro-ruso en Crimea de Ucrania (que solía ser parte de Rusia hasta 1954) y en el este de Ucrania.

Imagen frontal (antes de la población global de los medios):

Según los defensores rusos: Son defender a las personas étnicas pro-rusas (de habla rusa) en Ucrania y Crimea. Los rusos están llamando al gobierno recién formado en Kiev (capital de Ucrania) como de mentalidad correcta (forma de política que se basa en el racismo, aquí en Ucrania se ha convertido ahora en ucraniano frente a personas de habla rusa pro con pocas minorías como los tártaros musulmanes: el país se ha vuelto multi- polarizado). El gobierno de Kiev es convocado por el Kremlin (Rusia), creado por las multitudes callejeras respaldadas por el oeste.
Según los defensores occidentales: Rusia está interfiriendo en el país vecino de Ucrania, ganó el control sobre Crimea, planea anexar Ucrania oriental pro-rusa y en el futuro continuará sus operaciones en Europa, poniendo en peligro la soberanía de muchas naciones europeas y aliados occidentales.

Etapa trasera:

1. Perspectiva energética: una buena parte de los ingresos estables de Rusia proviene de la venta de su gas natural (producido en Urales-Volga, Siberia occidental y la región del mar Caspio) a un gran mercado en aumento: Europa occidental. Las otras regiones fronterizas de Rusia:
(a) tener sus propios recursos u obtener recursos de países de la región del Medio Oriente como Irán, Iraq, Kuwait, etc.
(b) o ya están en problemas (Georgia, Abjasia, Kazajstán) y, por lo tanto, no tienen grandes demandas (ya que no están tan desarrolladas como Europa occidental) y, por lo tanto, no son un mercado significativo para Rusia. Entonces, vemos que las tuberías rusas que atraviesan Ucrania hacia Europa son muy importantes para los rusos, ya que es una de las arterias de su economía.

Por otro lado, las naciones de la UE (Unión Europea) siempre han sido altamente dependientes de las compañías petroleras rusas y lo serán al menos durante algunas décadas también. Los países occidentales son básicamente capitalistas, mientras que los rusos y sus bloques orientales (antes naciones del pacto de Varsovia) son izquierdistas. Los expertos en política internacional sienten que: Guerras futuras:
(a) tendrá como objetivo controlar continuamente la disminución de las fuentes de energía.
(b) y será combatido con armas nucleares.

Occidente y Rusia:
(a) ambos necesitan petróleo y gas
(b) ambas economías dependen de la venta de petróleo y gas
(c) ambos tienen armas nucleares

estas tres cosas traen segunda perspectiva

2. Perspectiva política: A partir de la imagen a continuación, está bastante claro cuánto dependen las naciones europeas actuales del gas ruso, especialmente Alemania (es por eso que Alemania está actuando neutral: porque es altamente dependiente de los rusos):

Entonces, en el futuro, si ocurre una disputa importante entre capitalistas e izquierdistas, el control estará en manos de Rusia y, en ese caso, Rusia tendrá una excusa para:
(a) detener los suministros a Europa justo en medio de la guerra
(b) y anexar más tierras hacia Europa capitalista y en ese caso debilitada.

Entonces, para evitar la crisis energética en el mundo capitalista en el futuro: EE. UU. Y la UE ya han invertido miles de millones y están trabajando en la exploración y desarrollo de campos de gas y petróleo en el Ártico, Escandinavia y en la obtención de petróleo en Europa a través de oleoductos desde tan lejos como Irak y el norte de África : principalmente Libia (a través del estrecho de Gibraltar). De hecho, Europa puede convertirse en uno de los mercados de Estados Unidos si Europa no recibe de Rusia.

esto lleva a una tercera perspectiva
3. Preparativos militares y puesta en escena:

Acciones relevantes de Estados Unidos:

(a) Creación de esferas de influencia: Estados Unidos después de 1945 siempre había emprendido operaciones militares a gran escala solo en naciones / gobiernos que podrían haber representado una amenaza futura:
(1) Guerra de Vietnam 50-60: Vietnam estaba bajo influencia comunista después de los años 50 y debido a su proximidad a la región de Singapur-Indonesia, que es muy importante desde el punto de vista del comercio mundial, el capitalista occidental no quería que los comunistas vietnamitas respaldados por Rusia dominar esta región Aunque finalmente fue recuperado por los Estados Unidos y actualmente no existe ningún dominio comunista en el sudeste asiático. Dicen que Estados Unidos fracasó estratégicamente aquí.
(2) Guerra de Corea de los años 50: bastante perturbador, justo debajo de las narices rusas.
(3) Guerra de Afganistán en los años 80: Rusia avanzó nuevamente en esta región para alcanzar el futuro mercado de petróleo y gas del entonces creciente Pakistán-India y otras naciones del sur de Asia. Y nuevamente, Estados Unidos no quería esto y creó directamente Al-Qaeda, Talibán, Osama Bin Laden en Afganistán para: eliminar la influencia rusa en avance en Asia y de una manera muy indirecta disminuyendo las opciones de energía para las futuras naciones poderosas en desarrollo nuclear: India y Pakistán.
(4) Guerra del Golfo de los 90: eliminar a Saddam de Kuwait, rico en petróleo, y disminuir su dominio. Un monopolio en cualquier mercado significa alza en los precios. Así que necesitaba ser neutralizado, lo que finalmente se hizo en la Guerra de Irak, en nombre del uso de armas químicas contra los kurdos, que curiosamente nunca se encontraron. Se hizo más tarde debido a la posibilidad futura de Saddam de tomarse de la mano con Rusia [que desde el lado de Saddam habría sido para conseguir armas (otra fuente de ingresos rusa) para anexar las regiones circundantes del Medio Oriente]. Similar es el caso con la actual Guerra Civil Siria, donde el presidente sirio Al-Bashar es apoyado por el Kremlin (Rusia).

Acciones relevantes de los rusos:

(a) Crisis cubana: cuando los rusos (entonces URSS) intentaron instalar armas nucleares en Cuba, justo debajo de las narices de Estados Unidos. Entonces los líderes comunistas cubanos: Fidel Castro y Che Guevara fueron, por lo tanto, altamente apoyados por los rusos por dar su tierra para usar.
(b) Guerra de Afganistán: como se dijo, llegar a los mercados energéticos del sudeste asiático y, por lo tanto, aumentar su influencia.
(c) Guerra ruso-georgiana de 2008: se dice que Rusia organizó esta guerra para comprobar cómo responden la OTAN y, por lo tanto, Occidente, si en un futuro próximo cuando Rusia vuelva a intentar flexionar su músculo, finalmente lo que hizo según sus planes, en Ucrania. La guerra de Georgia dio a los rusos la seguridad de que la OTAN y Europa y, por lo tanto, el oeste, en el futuro, no se arriesgarán a comprometerse directamente con ella. Entonces Rusia usó Georgia en 2008 para Crimea en 2014.

En breve:

1. Estados Unidos y Rusia siempre trataron de meterse en los círculos de influencia de los demás. (como Rusia en Cuba, EE. UU. al bombardear en Serbia y aumentar las bases en los bloques orientales justo debajo de Rusia)
2. No son básicamente estadounidenses contra rusos o incluso capitalistas contra comunistas. Sus compañías estadounidenses de petróleo y gas frente a las empresas rusas de petróleo y gas.
3. Las actividades del Pentágono (EE. UU.) También salieron a la luz debido a wikileaks: interceptar teléfonos de políticos, piratear la NSA en Petrobas (compañía petrolera brasileña), etc. Así que muchas cosas interconectadas similares se van a la clandestinidad, lo que será muy sensible y confidencial. Con confianza no se puede decir nada de lo que será en el siglo XXI.

Ucrania pertenece a uno de los muchos países que surgieron después del colapso de la Unión Soviética en 1990. Pero Rusia siempre ha sido escéptica sobre estos estados que se acercan al oeste. En los últimos años, Ucrania tuvo una elección en la que eligió a un profesional ruso para liderar su país.
Durante este tiempo llegó un proyecto de ley que podría proporcionar la membresía de Ucrania a la UE que Rusia desprecia. Así fue rechazado por el líder pro ruso. Pero a cierto grupo considerable de personas no les gustó esto y salieron a las calles contra el líder pro ruso. La situación se intensificó rápidamente y el líder tuvo que fugarse a Rusia. Toda Ucrania parecía dividida en dos mitades, una a la que le gustaba estar cerca de Rusia, a otra le encantaba la idea de estar cerca de la UE y los EE. UU. El presidente ruso, Vladimir Putin, había supervisado este escenario, bajo ninguna circunstancia no podía permitirse perder Ucrania, especialmente su base naval ubicada en la costa del mar negro (se encuentran en el territorio de Ucrania, pero Rusia tiene el control total sobre ellos). Durante días, la situación parecía incontrolada en Ucrania, ya que parecía que podría dar lugar a algún tipo de guerra civil entre los grupos pro Rusia y pro UE. Rusia aprovechó esta confusión y con el pretexto de ver una amenaza eminente para su gente en Crimea (es como la mitad de Ucrania, que está más cerca de Rusia en términos de geografía) Rusia invadió Ucrania. El mundo es tomado por sorpresa ya que fue un movimiento audaz por parte de Rusia desafiar varios protocolos de la ONU. Estados Unidos y la UE han calentado a Rusia de las graves consecuencias de este movimiento. En este momento, Occidente y Rusia saben que no irán a una guerra sobre este tema, pero Occidente cree que puede hacer sufrir a la economía rusa al invocar varias sanciones, tácticas similares funcionaron en Irán, pero este es ruso, lo que hace que este sea un juego de pelota completamente diferente. Mientras tanto, Rusia, después de invadir Crimea, justificó sus acciones, realizó una votación y dejó que la gente de Crimea decidiera si deseaban quedarse con Ucrania o si querían separarse y unirse a Rusia. ¡El sorprendente 90% de la población votó para unirse a Rusia! Parece una victoria rotunda para Rusia. Estados Unidos y la UE se quedaron sin palabras, pero luego respondieron diciendo que no aceptan estas encuestas y que no se hicieron con total justicia. Sin ser presionado por la presión de Occidente, el presidente ruso siguió adelante y firmó un tratado aceptando Crimea como parte del territorio ruso.

Primero, déjenme decirles que actualmente la intervención militar rusa está restringida al sur de la península de Crimea, que era parte de Rusia hasta 1954, cuando fue transferida a Ucrania debido a su proximidad geográfica. La población de Crimea consiste en una mayoría de rusos étnicos, que votaron por unirse a Rusia en el referéndum, y una minoría de ucranianos y tártaros étnicos que votaron en contra. Los tártaros estaban en contra de unirse a Rusia debido a su amarga experiencia de la limpieza étnica dictada por los soviéticos de la península. El cambio de manos de Crimea es un resultado directo de la negligencia mostrada por el gobierno ucraniano corrupto en los últimos tiempos y solo fue provocado por la intervención militar rusa que busca proteger los intereses de los rusos étnicos. Fue bienvenida por la mayoría que organizó tropas pro-rusas para expulsar a las fuerzas ucranianas. Por lo tanto, en realidad se reduce a la compleja cuestión de la etnicidad que siempre ha provocado disturbios en Europa del Este. Al final, creo que debemos respetar el derecho de cada comunidad a decidir cómo se debe gobernar.

Un poco de historia personal. Ahora tengo 55 años, viví y trabajé en la Unión Soviética (URSS), Rusia, Ucrania, Alemania (tanto oriental como occidental) y Canadá.

Nací en Crimea (URSS). Durante ese tiempo, Ucrania no era un país, sino una de las 15 “repúblicas” soviéticas (que era más bien sinónimo de la palabra “territorio”, todas eran partes del mundo básicamente ruso). Crimea oficialmente era parte de Ucrania, pero prácticamente todas las personas hablaban exclusivamente ruso, aunque nos vimos obligados a estudiar el idioma ucraniano en la escuela. Personalmente tuve un conflicto con uno de nuestros dos profesores de ucraniano que se tomó en serio su deber e incluso dijo que “vivimos en Ucrania”. Bueno, los padres de mi madre vinieron a Crimea y hablaban un idioma ruso roto que podría considerarse una especie de ucraniano, pero eran analfabetos y terribles. Stalin los obligó a estudiar cómo leer y escribir, por supuesto, no existían los profesores. ucraniano en ese momento (alrededor de 1920), entonces aprendieron a leer / escribir ruso; su hija (mi madre) se convirtió en doctora y ella hablaba ruso puro, ya que todas las personas que la rodeaban, mis abuelos hablaban el dialecto del pueblo entre ellos, pero cambiaron al ruso más o menos puro cuando se comunicaban con los vecinos y, especialmente, visitaban las ciudades.

Básicamente, nadie sabe cuál es el idioma ucraniano antes y poco después de la revolución de octubre (1918). Obviamente había un Imperio ruso y Polonia y mucha gente analfabeta que hablaba ruso, polaco y todo lo que ahora se llamaba ucraniano. En algunas regiones este “ucraniano” era prácticamente ruso, en otras es casi polaco incluso ahora. En general, durante la época soviética, el ruso se consideraba el idioma de las personas educadas que se hablaban en las ciudades (incluido Kiev, por supuesto) y el ucraniano se parecía más al idioma de los habitantes de las aldeas sin educación. En cuanto a mí, era bastante natural, ya que Rusia significaba alfabetización, cultura y civilización que se estaba extendiendo gradualmente entre las zonas menos afortunadas de las aldeas. El alfabeto y la gramática ucranianos son en realidad una descendencia del ruso propuesto como algo más fácil de aprender que el ruso correcto. La idea era muy simple: permitir que las personas escriban lo que escuchan, por lo que el ucraniano es más fonético. Luego, esta idea fue promovida por el Imperio Austriaco-Húngaro (esencialmente por alemanes) por su parte de este territorio eslavo como un medio para romper los lazos de la población local con el Imperio ruso. Cuando el creador del alfabeto ucraniano se dio cuenta de cómo se usa su invento, él mismo rechazó esta idea y proclamó que era un error, pero era demasiado tarde: el alfabeto y la gramática del recién nacido fueron apoyados por alemanes, Polonia, luego Hitler, ahora por Estados Unidos, etc. El objetivo era simple: separar a las personas de Rusia. En su mayoría tuvieron éxito en el oeste de Ucrania, los ucranianos occidentales también traicionaron su fe ortodoxa y se convirtieron en semi-católicos (Uniats). Vivieron fuera del Imperio ruso durante 200 años, por lo que es comprensible.

Desafortunadamente, Stalin se unió a Ucrania occidental (5-7 millones de personas) después de la Segunda Guerra Mundial y luego, después del fin de la Unión Soviética, los países occidentales comenzaron a apoyar a los ucranianos occidentales en sus esfuerzos por separar a Ucrania (40 millones) lo más lejos posible de Rusia. Se necesitaron 23 años de propaganda financiada por Occidente para finalmente encender la guerra entre familiares con millones de familias mixtas y economía compartida. Lo imposible se hizo posible porque se crió una nueva generación que vivía en la “Ucrania independiente”, y los 23 años fueron bombardeados con mensajes negativos sobre Rusia incluso a pesar de que Rusia después de la URSS estaba mucho mejor que Ucrania (salarios 2-3 veces mayores, mejor medicina etc.)

Para mí es obvio que Ucrania no es un país sino un proyecto contra Rusia. Básicamente para hacer a Rusia más pequeña y más débil. Si pudieran, lo dividirían en varias piezas como Moscovia, Siberia, Kuban, Tataria, Mordovia, etc.

Actualmente, la generación más joven es más pro-ucraniana y sus padres y especialmente los abuelos son más pro-rusos. También varía de una región a otra, por ejemplo, en Crimea, incluso los jóvenes apoyaron principalmente la reunificación con la madre Rusia, y en el oeste de Ucrania, incluso las personas mayores son antirrusas.

Veremos cómo se desarrolla la historia, pero para mí está claro que todos serán más felices si Ucrania occidental se separa y se convierte en un país real que solo una región que está tratando (usando el apoyo de Occidente) de mantener y reformatear todo el territorio como anti Ruso. Incluso los ucranianos occidentales estarían más felices porque podrían concentrarse en occidentalizar básicamente su condado en lugar de ser utilizados como arma contra Rusia. Sin millones de rusos, realmente podrían unirse a la UE y luego desaparecer pacíficamente como Estonia / Letonia / Lituania, es decir, todos los jóvenes irán al extranjero, la despoblación y la elegante muerte europea 🙂

Entonces, volviendo a la pregunta original “¿Por qué Rusia está invadiendo Ucrania?”. La respuesta es simple: la misma razón por la que Alemania Occidental invadió Alemania Oriental. Los rusos quieren vivir en un país reunificado de la misma manera que los alemanes querían reunirse. Como sé, algunas provincias / tierras alemanas son tan distintas de Berlín como algunas tierras ucranianas de Moscú. En EE. UU., Algunos tejanos hablan un dialecto difícil de entender, pero siguen siendo estadounidenses, pero no son tan educados.

Ah, y por cierto, el 70-80% de la población ucraniana habla y piensa en ruso. Entonces, ¿cómo podría Rusia “invadir” Ucrania si fue en gran parte parte de Rusia durante cientos de años? Rusia podría invadir Ucrania occidental, pero actualmente ocurre lo contrario: los ucranianos occidentales financiados por Estados Unidos organizaron un golpe de estado en Kiev y luego invadieron la región pro-rusa Donbass. Usan el terror para detener un proceso bastante natural de reunificación con Rusia, básicamente saben que es imposible devolver a Donbass, pero continúan bombardeando su territorio para que sea lo más imposible de mostrar a otras regiones pro-rusas lo que sucederá. ellos si desobedecen.

La gente de la península de Crimea tuvo mucha suerte de que nuestra geografía y nuestra base militar rusa en Sebastopol permitieran una reunificación muy fácil y sin sangre y una defensa fácil. Bueno, estos nacionalistas ucranianos intentaron hacer que la vida en Crimea fuera lo más mala posible: cortaron el canal de agua del continente, luego bloquearon todo el suministro de alimentos y luego cortaron la electricidad. Sí, nos obligaron a cambiar del cultivo de arroz a otros granos, la comida local + comida de Rusia es un poco más cara, pero está bien, la electricidad ahora viene de Rusia (gracias a China por su ayuda con la instalación del cable submarino). Actualmente, la población de Crimea está mucho mejor que sus vecinos ucranianos, de hecho, muchas personas trataron de obtener la ciudadanía rusa fingiendo que vivían en Crimea antes del golpe. En cuanto a mí, obtuve mi pasaporte ruso fácilmente a pesar de mis últimos 20 años en Canadá porque nací en Crimea y tengo un departamento allí.

Entonces, queridos amigos, no crean una sola palabra que escuchen sobre la situación con Ucrania. Básicamente, este no es un país independiente, es un proyecto estadounidense contra Rusia, los pueblos eslavos y, en general, contra Europa y China. ¡Imagina el poder del bloque económico de China + Rusia + Europa! Significa Producción + Recursos Naturales + Tecnología todo en uno. Estados Unidos y el dólar perderán su posición dominante al 100%. Parece que Estados Unidos está creando un cinturón de países de Europa occidental para aislar a Europa (especialmente Alemania) de Rusia y China.

Antes de decir por qué Rusia está invadiendo Ucrania, primero déjame darte un

Resumen de la crisis:

La crisis comenzó en noviembre de 2013 cuando el gabinete del presidente Yanukovich anunció que iría en contra de un acuerdo que fortalecería los lazos comerciales con la UE y una cooperación más estrecha con Rusia.

Los manifestantes antigubernamentales, que apoyaron lazos más estrechos con la UE, pidieron la renuncia del presidente Yanukovich y elecciones anticipadas.

Pero las divisiones dentro de Ucrania se remontan mucho más allá de los recientes acontecimientos. El país se ha dividido entre Oriente y Occidente desde el colapso de la Unión Soviética en 1991 y el ruso se habla ampliamente en partes del este y el sur (LUGARES como CRIMEA).

¿Por qué Rusia quiere invadir Ucrania?

1) Flota rusa del Mar Negro:

Tiene su base histórica en Sebastopol. Después de que Ucrania obtuvo su independencia, se redactó un acuerdo de arrendamiento para permitir que la flota continúe operando desde allí. En 2010, este contrato de arrendamiento se extendió hasta 2042 a cambio de que Rusia suministrara gas natural con descuento.

2) Influencia de Rusia en el mercado europeo:.

Los gasoductos rusos hacia Europa pasan a través de Ucrania. Este hecho quedó muy claro en 2006 cuando Rusia cortó brevemente los suministros, provocando una alarma en Europa occidental. Entonces, si el gobierno de Ucrania firma un acuerdo con la UE, el transporte de petróleo y gas a los países europeos se vuelve fácil y la presencia de Rusia en la UE disminuirá. Esta es una de las razones importantes por las que Rusia está invadiendo Ucrania.

Recrear la Unión Soviética_Putin Publicidad_2018 Elecciones:

Putin también espera continuar su cuarto mandato presidencial en 2018, pero hay muchas protestas contra el gobierno de Putin. Una encuesta realizada por el respetado Levada Center el año pasado encontró que la mitad de los rusos desearía ver un nuevo líder en 2018.

Entonces, Putin para aumentar sus partidarios haciendo todo lo posible para invadir Ucrania, para que pueda crear una nota positiva entre la gente, ya que está tratando de volver a unir a la Unión Soviética y ganar algunos votos sentimentales.

No soy ruso, pero todos (que tienen mente) en el mundo saben lo que está sucediendo.
Claramente es un golpe respaldado por Occidente.

1. Una serie de figuras de alto perfil de la UE y los EE. UU. Visitaron el EuroMaidan avivando activamente la disidencia, acciones que no serían toleradas en ninguna capital occidental donde se realicen protestas antigubernamentales. Los visitantes incluyeron a la Representante Especial de la UE, la Baronesa Ashton; el ex candidato presidencial de los Estados Unidos, John McCain; y la subsecretaria general de los Estados Unidos para Europa y Asuntos Euroasiáticos, Victoria Nuland. De hecho, la parte sustancial de la infame conversación filtrada de la Sra. Nuland con el embajador de Estados Unidos Geoffrey Pratt, que los medios de comunicación occidentales criticaron por su despido abusivo de la UE, solo ha dado crédito a la acusación de microgestión estadounidense de cambio de régimen en Kiev.
2. El acuerdo representó el primer avance real en el punto muerto, ya que contó con el apoyo de todos los jugadores en el conflicto, incluidos el bloque occidental y Rusia. El Sr. Yanukovich prometió un retorno a la Constitución de 2004 dentro de las 48 horas, la creación de un gobierno de unidad nacional y elecciones presidenciales entre septiembre y diciembre de este año.
   Los partidos de oposición y sus patrocinadores, sin embargo, claramente tenían una agenda más amplia. Un día después, rompieron el acuerdo y tomaron el poder en Kiev. Esto envió al depuesto presidente, que ahora enfrenta cargos de asesinato en masa, a refugiarse en el sur de Rusia.
3. El 75 por ciento de las exportaciones industriales del Reino Unido van a Rusia, y una parte importante de las exportaciones de Ucrania es a la Comunidad de Estados Independientes (CEI). Ucrania no puede ser parte de una Asociación de Libre Comercio de la UE y también ser parte de la unión aduanera rusa [-led]. Un acuerdo de la UE establecerá cuotas para Ucrania, la más alta en productos agrícolas como el azúcar y el trigo. La cuota para el trigo está limitada a 20,000 toneladas [posteriormente negociada a dos millones de toneladas], mientras que a nivel mundial, Ucrania exporta 10-15 millones de toneladas. La integración europea dará como resultado grandes pérdidas de empleos debido al cierre de muchas empresas debido a la mayor normativa de la UE. Para Ucrania es un trato muy malo.

Claramente, la visión de la UE para la integración de Ucrania tiene ramificaciones más allá de lo económico, ya que busca atraer a Ucrania a un marco de defensa, seguridad y política que le otorgue importancia estratégica como un estado pro OTAN en las fronteras de Rusia.

Ucrania siempre se ha dividido entre Oriente y Occidente. Y su historia, como en el tema, también está fuertemente ligada a Rusia más que a nadie más fuera de su independencia histórica cosaca.

Los rusos tienen una fuerte influencia en el este de Ucrania, donde la gente ha sido testigo de disturbios y movimientos anti ucranianos. En la parte occidental de Ucrania, los ucranianos originales tienen más allí.

Ucrania está dividida como en dos países diferentes. Rusia a menudo usa estos hablantes de ruso para establecer problemas en Ucrania. Por lo tanto, cada gobierno respectivo de Ucrania tiene que lidiar con el nacionalismo ruso y el irredentismo entre las personas en el este de Ucrania. En cualquier momento si Rusia se siente enojada, tomarían el brazo e invadirían si lo desean.

Putin podría haber utilizado la situación de Ucrania después de Euromaidan para buscar el poder y lanzar apoyos contra Ucrania, para aplastar a la oposición dentro de Rusia y para difundir un nacionalismo ruso rusófilo masivo en los rusos. Se convirtió en una táctica exitosa, ya que la mayoría de los rusos creen que Ucrania es un país malvado que trató de luchar.

Para Rusia, es la influencia. Y Rusia no solo quiere el este de Ucrania. Rusia quiere que todos los países del antiguo bloque oriental estén sujetos a Rusia. Rusia tiene una tendencia a sentir dolor y vergüenza después del colapso de la URSS, y querían reconquistar nuevamente. Para Putin, no hay Ucrania, es solo “Rusia Oriental”, y toda Ucrania debe volver a Rusia. Optó por hacer lo que le había hecho a Bielorrusia, apoyando firmemente a su títere Lukashenko, mientras rusificaba Bielorrusia desde el tiempo.

Es por eso que quiere invadir Ucrania, pero en la mentalidad de los rusos, simplemente están “recuperando la provincia rebelde de Rusia”.