¿Por qué los documentos de Panamá solo se entregaron a periodistas y no se entregaron al público en general?

Hola. Al igual que con las Fugas de Edward Snowden, estas enormes cantidades de información son realmente difíciles de manejar, curar y hacer que la gente común las entienda.

Ahora, al observar la gran cantidad de datos, hay algunos puntos por los cuales el público no es el ajuste perfecto para esto

  • Estructuras de retención transfronterizas altamente complejas que requieren una amplia investigación de periodistas especializados en datos.
  • Conservación de datos: los gráficos e infografías agradables no se crean por sí solos. Se debe adoptar un enfoque coordinado y lento para que esto sea comprensible.
  • Tiempo: > 400 periodistas trabajaron en este a tiempo completo durante 1 año. El crowdsourcing hubiera sido muy lento y difícil de coordinar

Al igual que Snowden, el denunciante parece ser tan reflexivo como para saber que no es capaz de seleccionar y presentar los datos de una manera que los haga interesantes y al grano.

Esta es la razón por la cual se entregó a 2 periodistas de Alemania, que luego consiguieron> 400 periodistas del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación a bordo, ya que el trabajo era demasiado grande para 2 personas.

Aún así, esto también conlleva un riesgo ya que la metodología ya se analiza un poco.

La primera historia importante, publicada hoy por The Guardian, trata sobre Vladimir Putin y un violonchelista en el violín.

¿Pero por qué centrarse en Rusia? La riqueza rusa es solo una pequeña minoría del dinero escondido con la ayuda de Mossack Fonseca. De hecho, pronto se hace evidente que los informes selectivos van a apestar.

El Suddeutsche Zeitung, que recibió la filtración, brinda una explicación detallada de la metodología que los medios corporativos usaron para buscar los archivos. La búsqueda principal que han hecho es por nombres asociados con la ruptura de los regímenes de sanciones de la ONU. The Guardian también informa esto y enumera útilmente a esos países como Zimbabwe, Corea del Norte, Rusia y Siria. El filtrado de esta información de Mossack Fonseca por los medios corporativos sigue una agenda gubernamental occidental directa. No se menciona en absoluto el uso de Mossack Fonseca por corporaciones occidentales masivas o multimillonarios occidentales , los principales clientes. Y The Guardian se apresura a asegurar que “gran parte del material filtrado seguirá siendo privado”.

Además, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, que está financiado y organizado en su totalidad por el Centro de Integridad Pública de los Estados Unidos. Sus financiadores incluyen

  • Fundación Ford
  • Dotación Carnegie
  • Fondo familiar Rockefeller
  • Fundación WK Kellogg
  • Open Society Foundation (Soros)

Entre muchos otros. Los secretos de las corporaciones occidentales probablemente permanecerán inéditos. Espere golpes en Rusia, Irán y Siria y en un pequeño país occidental “equilibrado” como Islandia.

The Guardian y BBC en el Reino Unido tienen acceso exclusivo a la base de datos que usted y yo no podemos ver. Se están protegiendo incluso de ver la información confidencial de las corporaciones occidentales al ver solo aquellos documentos que surgen de búsquedas específicas, como los cazadores de sanciones de la ONU . Nunca olvides que The Guardian rompió sus copias de los archivos de Snowden siguiendo las instrucciones del MI6.

¿Qué pasaría si hicieran búsquedas de Mossack Fonseca en todas las compañías cotizadas en las bolsas de valores occidentales y en cada millonario occidental que pudieran rastrear?

Eso sería mucho más interesante. Rusia, China y algunos países de África tienen problemas con la corrupción, esto no es una noticia de última hora.

Espero que esto ayude. Saludos. Holborn Assets – Servicio financiero internacional y gestión de activos

Más información:

Todo lo que necesitas saber sobre los Papeles de Panamá

https://www.publicintegrity.org/…

Porque hay mucha información privada que podría usarse para muchos propósitos desagradables. Robo de identidad, acoso cibernético, chantaje, estafas financieras. Además, es muy posible que la filtración contenga mucha información confidencial sobre personas que no son periodísticamente interesantes. Por ejemplo, si el multimillonario X compra flores en una florería o decide comprar una compañía propietaria de la florería, entonces tiene números de cuenta bancaria y otra información privada que saldrá.

More Interesting

¿Puede un periodista ser patriótico sin comprometer los principios de su profesión?

¿Cuáles son los sitios o canales de noticias más imparciales que solo informan hechos para que su suscripción valga la pena?

¿Cómo debería uno trabajar como periodista independiente en la India?

¿Cómo evitaron los periodistas en contacto con Snowden las consecuencias criminales?

Soy periodista de radiodifusión en este momento, pero me gustaría pasar a las relaciones públicas. ¿Qué nuevas habilidades necesito aprender y, igual de importante, cómo debo aprenderlas?

¿Cómo logra NYTimes mantener a sus reporteros cubriendo Xinjiang en China, mientras que un periodista francés fue expulsado recientemente por los mismos informes?

¿Cómo encuentran las empresas de relaciones públicas las direcciones de correo electrónico de los periodistas?

¿Cómo sabemos que las afirmaciones de los periodistas son precisas si él / ella no revela la fuente?

¿Hay otro presidente que no sea Trump que fue atacado personalmente por periodistas a diario?

¿Cuál es tu momento más aterrador en el periodismo?

¿Cómo es ser periodista en India?

¿Quién fue George Plimpton?

¿Cuál es el papel de un reportero en la conferencia MUN India (Modelo de las Naciones Unidas)?

¿Cómo pueden los periodistas de Bihari / UP de los canales de noticias de Delhi evaluar el desarrollo de Gujarat ya que sus estados están al final de la tabla?

¿Los principales medios de comunicación de los Estados Unidos distorsionan temas de gran importancia para la vida de los ciudadanos?