Creo que esta es una excelente pregunta, con una respuesta multifacética y complicada. Yendo aún más lejos, ¿por qué se resisten, luchando con uñas y dientes, contra la transmisión de su contenido en vivo? Los servicios de transmisión actuales como ivi.tv y otras compañías en el pasado han intentado y han sido demandados fuera de existencia, a pesar de que efectivamente aumentaron la audiencia.
La lógica habitual diría que una estación de radiodifusión gana dinero con los globos oculares: cuantos más globos oculares miran su contenido, más dinero obtienen de los anunciantes.
En realidad, la industria de contenido televisivo es tan complicada y variada como parece. Una estación de televisión que transmite contenido lo obtiene de varias maneras: lo compran de otras fuentes, lo reciben de su filial (NBC, ABC, etc.) o lo generan localmente; e incluso más allá, algunos de los afiliados comprarán contenido (espectáculos) de otras compañías de producción.
- The Wire (serie de televisión): ¿Qué quiere decir Bunk con "ojos suaves"?
- ¿Por qué las películas y los jabones de Hollywood siempre tienen actores caminando apurados mientras hablan con otros?
- ¿Cuáles son otras grandes series de televisión británicas?
- ¿Por qué tuvo éxito un programa sobre dos pretenciosos psiquiatras?
- ¿Hay algún personaje similar a Ari Gold (Entourage) en otras series de televisión o películas?
Dependiendo de la fuente original del contenido, a los productores se les paga de varias maneras . Pueden vender su programa directamente a un afiliado de la red que luego puede transmitirlo a sus estaciones locales. El productor tiene interés en limitar su contenido tanto como sea posible (a través de obligaciones contractuales) para obtener su valor máximo en dólares .
Del mismo modo, digamos que un espectáculo se produce localmente. Si se realiza un espectáculo en Filadelfia y luego un espectador en Los Ángeles mira ese espectáculo; ¿Cómo cobra la estación por la publicidad? Un anunciante obtendría efectivamente un rango de publicidad nacional para los costos de publicidad local.
Ahora digamos que un afiliado de ABC sirve a un pequeño mercado, pero que los televidentes en esa área podrían ver a otro afiliado que sale de Nueva York (con un contenido posiblemente mejor). Entonces, el afiliado local de ABC tiene el problema de la canibalización de su mercado, lo que degradaría aún más los ingresos.
Entonces, aunque tiene razón, en un área local intentan obtener la mayor cantidad de espectadores posible; También utilizan la segmentación del mercado para maximizar sus ganancias. Al final, todo se reduce a dinero . Sus mejores intereses económicos son limitar las transmisiones por Internet. Las empresas son muy lógicas: si se pudiera encontrar una forma de aumentar el dinero que ingresa transmitiendo en vivo su feed, lo harían.
Dicho esto, tengo la esperanza de que la tecnología finalmente gane. Es ridículo tener este doble rasero y, en mi opinión, los televidentes pierden a favor de las ganancias máximas de las estaciones y afiliados.