Originalmente publiqué lo siguiente como un comentario a la respuesta de Yishan Wong, pero un par de personas me pidieron que lo volviera a publicar como respuesta. Entonces, mira abajo.
Hay un intercambio acalorado entre Yishan y yo, aquí. Él cree firmemente que soy incapaz de “obtener” el “Desarrollo detenido” porque estoy mentalmente enfermo y que mi comportamiento en el intercambio demuestra que estoy mentalmente enfermo.
Mensaje de Yishan: la respuesta de Yishan Wong
Tienes que ampliar la respuesta de Andrew Badr a mi respuesta para leer todo el intercambio.
–
Soy una de las personas que tiene “algo mal” con ellos. No me importa el espectáculo. No es porque no lo entiendo. Es porque no me gusta el estilo. Te apuesto mil dólares si nos sentamos a ver un episodio juntos, podría explicarte por qué te reías cada vez que lo hacías.
Su estilo es el estilo dominante en las comedias “inteligentes” en estos días: cursi, irónico, irónico, repleto de referencias, recortes de la escena principal para ver gags y muchos toques postmodernos (rompiendo el cuarto pared, etc.)
Otros dos programas que no me gustan, que son similares en estilo, son “Family Guy” y “30 Rock”. Casi todos mis amigos son aficionados a esos programas, porque todos son personas inteligentes, liberales y demasiado educadas. Soy un caso atípico en mi grupo, aunque soy tan inteligente, liberal y con una educación superior como mis amigos.
Nunca me ha gustado lo que yo llamo manchado de referencias o humor de conteo de referencias. “¡Oh, Dios mío! ¿Lo captaste? ¡Pasó tan rápido y fue una referencia a una oscura caricatura del sábado por la mañana de los años 80!” Entiendo por qué la gente disfruta eso, pero no me parece divertido. Aunque consiga las referencias.
No me gustan particularmente las cosas “postmodernas” o los cortes de pestañeo. Me doy cuenta de que esto es exactamente lo que le gusta a mucha gente. El hecho de que no me guste no significa que no lo entiendo. Lo entiendo. Simplemente no soy fanático de eso.
Y no estoy loco por el estilo de actuación. En lugar de apostar por lo real y lo vulnerable, los actores van a una especie de campamento a un paso de la realidad, guiño a la audiencia. Yo lo entiendo. Sé que es intencional. Sé que mucha gente lo disfruta. Simplemente no soy uno de ellos.
Cuando dirigí “Midsummer Night’s Dream”, en la escena en que Bottom se convirtió en una persona con cabeza de burro, los otros actores (como se sugiere en el guión) huyeron gritando. Pero aproximadamente la mitad de ellos emitieron grandes gritos, como los que se ven todo el tiempo en la televisión cuando el héroe de la comedia de repente se encuentra en un automóvil cayendo en picada por un acantilado.
Los detuve. Les hablé muy en serio sobre lo aterrador que fue para ellos ver a un amigo de ellos repentinamente transformarse en un monstruo. Y trabajé con ellos hasta que su terror parecía completamente real. Para mí, la escena era más divertida de esa manera. Para otras personas, hubiera sido mejor con un poco más de wink-wink-nudge-nudge.
No pensé que “Seinfeld” fuera un arte elevado, pero era más mi estilo, porque presentaba escenas simples y relativamente largas centradas en personajes con pocos saltos en la cuarta pared.
Mis comedias favoritas son las que involucran a actores interpretando sus papeles como lo harían en dramas serios, solo dejando que el guión se encargue de la comedia. Me gusta “King of Comedy”, “Hannah and Her Sisters”, “La Cage Aux Folles”, “City Lights” y muchas de las comedias de Judd Apatow.
La prueba de fuego de una comedia es si te hace reír o no. No dudo que te rías de “Desarrollo arrestado”. Estoy seguro de que es muy divertido para ti, y me alegro de que sea muy divertido para ti. El mundo necesita más risas, no menos. Pero solo porque alguien no comparta sus gustos, no significa que esté dañado o que no lo entienda.