¿Blade Runner 2049 (2017) decepcionará como la mayoría de las secuelas?

Estoy de acuerdo con el usuario de Quora en este caso. Ridley Scott es uno de mis cineastas favoritos de todos los tiempos y, en mi opinión, uno de los mejores de todos los tiempos. Algunas personas, por cualquier razón, piensan que lo “perdió” en los últimos años y han sido muy críticos con su producción moderna como director.

Y algunos de ellos solo han recibido críticas moderadas o incluso malas, y en la mayoría de los casos, simplemente no entiendo de dónde provienen esas revisiones. Miro películas como Robin Hood , American Gangster , Kingdom of Heaven y Matchstick Men , y me pregunto: “¿Cómo se ve eso como ” perdido “ para alguien?” (Nota: Sé que nadie aquí dice eso, solo estoy comentando sobre el talento de Scott y cómo ha crecido y continuó siendo genial como cineasta, y que mucha gente no lo aprecia, pero es importante para contar nosotros cómo podría hacerlo con una nueva película de B lade Runner ).

Mira esto:

http://1001tales.posterous.com/w…

Cualquiera que piense que Scott todavía no está entre las mentes más imaginativas, únicas e innovadoras del cine simplemente no está prestando atención.

Soy un gran admirador de Blade Runner . Es una de las películas que ha definido mi concepción de la ciencia ficción, de la narración de cuentos en el cine, e incluso mi gusto por otros cineastas y películas está muy influenciado por Blade Runner y Ridley Scott: David Fincher y Chris Nolan como dos de mis otros favoritos. directores, por ejemplo. Tengo la versión teatral, el Director’s Cut y el Final Cut, lo veo varias veces al año, escucho la banda sonora a veces, pienso en el poco diálogo que existe porque hay poca necesidad de más de lo que ya es. dice, pienso en lo perfecto que es cada cuadro. Me encanta esta película. Y me doy cuenta de que mi apego a él y mi evaluación de su genio son válidos y por buenas razones.

Pero tampoco dejo que mi amor por la película y mi apego, o mi visión de lo genial que sea, me impidan darme cuenta de que también es posible hacer otras películas geniales. Pregúntense, durante los últimos 29 años, ¿salieron películas que les parezcan geniales en algún nivel comparable a Blade Runner , o fue 1982 el año en que cada película fue cuesta abajo? Seguramente hay pocas personas que dirían que ninguna película de las últimas tres décadas puede compararse con la película de Scott, por increíble y brillante que fuera. El hecho es que ha sucedido otro brillo, se han hecho otras grandes películas. ¿Correcto?

Ahora imagina esto: acabas de ver al padrino . ¿Qué te estás diciendo a ti mismo, saliendo del teatro en la noche de estreno después de presenciar esa obra maestra cinematográfica? Luego pregunta, ¿qué te dices a ti mismo cuando descubres que se está haciendo una secuela? Los que acertaron son los que dijeron: “¿Una secuela? Bueno, si alguien puede hacerlo, es ese tipo Coppola”.

O estás viendo televisión y ves la noticia de que están haciendo una secuela de Alien (otra obra maestra de Ridley Scott). ¿Y quién lo está dirigiendo? Un tipo que había hecho solo dos películas: Piranha II: The Spawning y The Terminator . ¿Hay alguna posibilidad de que pueda hacer una película que supere las expectativas y sea aclamado por muchos como posiblemente superior al original? ¿Hay alguna posibilidad de que, al menos, sea aceptado como una secuela aceptable y excelente digna como secuela de la primera película? Puedes apostar.

Y oye, solo piensa en cómo se sintió salir de ese teatro después de ver Star Wars en 1977. Nunca antes se había hecho algo así, fue uno de los momentos más impresionantes de mi joven vida, como lo fue para muchos otros. personas. ¿Cómo podría alguna secuela esperar estar a la altura? La novedad mágica se había ido, el rayo en una botella no podía ser capturado de nuevo, ¿verdad? Mal, por supuesto. Además, sucedió algo aún más impactante e imposible: la secuela no solo estuvo a la altura del original, sino que lo superó.

Spider-Man 2 , X2: X-Men United , The Dark Knight , The Ring 2 , Terminator 2: Judgment Day , Hellboy 2: The Golden Army , Dawn of the Dead , Blade 2 , Mission: Impossible III , The Bourne Supremacy & The Bourne Ultimatum , Indiana Jones and the Last Crusade , The Lord of the Rings: The Two Towers , la franquicia de Harry Potter ( en la que, aparte de una o dos excepciones, la serie esencialmente mejoró con cada película sucesiva ), Toy Story 2 & Toy Story 3 : no tengo problemas para pensar en secuelas que resultaron ser tan geniales o incluso mayores que sus predecesoras, incluso cuando en algunos casos la película anterior fue increíble e incluso una obra maestra. Ocurre, y creo que es fácil olvidar con qué frecuencia sucede.

Lo que todos los puntos anteriores significan, entonces, es que se hicieron muchas grandes películas después de Blade Runner de 1982, no solo por el propio Ridley Scott, sino por muchas personas en las últimas tres décadas. Y muchas de esas grandes películas fueron secuelas de grandes películas anteriores, a veces películas anteriores tan geniales que era casi inimaginable que cualquier secuela pudiera estar a la altura de todos. Pero lo hicieron, porque las grandes películas suceden, y continúan sucediendo después de grandes películas anteriores, y los grandes cineastas que exhiben brillantez y que no tienen miedo de crecer e innovar durante mucho tiempo en sus carreras, como seguramente lo ha hecho Ridley Scott, se han ganado nuestra fe y confiar hasta cierto punto. Lo suficiente, espero, con los otros hechos y puntos sobre grandes películas y grandes secuelas, deberíamos resistirnos a permitir que nuestro amor y admiración por una obra maestra del cine eclipsen nuestra evaluación de las perspectivas de una futura secuela igualmente excelente ( especialmente de mismo genio que nos trajo el primero ).

Sé que amo las películas de Ridley Scott. Sé que se ha mantenido entre los mejores directores de nuestro tiempo, y se ha desafiado a sí mismo y a sus espectadores estos últimos 29 años desde su maravillosa película Blade Runner . Sé que la serie de libros en la que se basó esa película también produjo tres ingeniosas novelas secuelas que contienen muchas semillas fabulosas de inspiración, semillas que alguien como Scott seguramente podría usar para crear una película de igual belleza, profundidad emocional y poder absoluto. La película original. Y sé que el mundo que Scott construyó en Blade Runner está maduro para la exploración y el desarrollo si elige ir por esa ruta. Hay tantas razones claras para tener fe en Ridley Scott, en el material fuente de Blade Runner y en la primera película de Blade Runner , que encuentro imposible no sentir entusiasmo y optimismo sobre lo que Scott hará con estas nuevas películas.

Las expectativas para esta película serán tan astronómicamente altas que creo que es muy difícil decir con cierto grado de certeza que no decepcionará a algunos fanáticos. Al mismo tiempo, me inclino a estar de acuerdo con la gran mayoría de otras respuestas que parecen tener la opinión de consenso de que Ridley Scott es un cineasta muy innovador.

Si eres un detractor, tengo dos palabras para ti: Robin Hood. Me resulta difícil imaginar cómo esa película podría haber sido una gran decepción. Tienes el gran guión de $ 1.5 millones, que es solo esta increíble historia que retrata a Robin Hood bajo una luz totalmente diferente y luego las figuras del establecimiento entran y dicen “sí, joder”.

Ahora, no me malinterpreten, amo a Ridley Scott. Tanto es así que llamé a mi perro después de él. ¿Pero tiene la capacidad de decepcionar de vez en cuando? Por supuesto. Lo único que me destaca de todo esto es que no parece que Ridley Scott haya estado desarrollando esta idea durante mucho tiempo.

Cuando miras proyectos que realmente funcionan, la pasión que se pone en el trabajo es obvia. Creo que la pasión fue evidente en el primer Blade Runner, si está presente en el segundo es el tema que estamos discutiendo ahora. Espero que salga bien, pero he visto muchas secuelas malas a lo largo de los años y me inclino a creer que las que fallaron, fallaron porque nadie estaba tan apasionado por hacerlas en primer lugar.

Cuando una película es tan icónica y apreciada como Blade Runner , las secuelas pueden ser un producto menor porque el estándar se ha establecido en las mentes y los corazones de las personas. “La secuela será peor” fue absolutamente cierto para las secuelas de The Matrix , los episodios 1 a 3 de Star Wars y la cuarta entrega de Indiana Jones. Para mí, nada podría igualar a los primeros Piratas del Caribe , o el primer Regreso al futuro (aunque al menos me gustaron esas secuelas). Pienso tan bien en Blade Runner que, aunque tendré la curiosidad de ver la nueva película, nada estará a la altura. Nada

Sin embargo, creo que hay algunas excepciones notables en los últimos años a la teoría de “las secuelas siempre decepcionan”. Spider-Man 2 fue mejor que Spider-Man ; Pensé que Harry Potter y el cáliz de fuego (4) era mejor que 2, 3, 5 y 6; y Regreso del Rey , sentí, era el superior de las tres películas de El señor de los anillos .

Recientemente, el negocio del cine en su conjunto parece centrarse en la marca y la franquicia; lo que significa que cuanto más continúe esta tendencia, más podría haber menos variedad y posiblemente películas de menor calidad. Honestamente, si soy un productor de películas cuyo negocio y enfoque es el dinero, voy a invertir en un proyecto no probado, o uno con reconocimiento de marca, que funcionó bien, que la gente verá por estima y familiaridad con el original ?

Si bien es un hecho triste para los cineastas, así parece ser. Y para aquellos involucrados en hacer la secuela, podría no ser tan crucial que les vaya bien porque definitivamente recuperarán su dinero ya sea que la película sea buena o no, porque la curiosidad humana es algo poderoso. Artísticamente hablando, podría ser una propuesta difícil dar a la audiencia las mismas cualidades que amaban de la primera, sin dejar de ser original y avanzar.

Nunca podemos saber hasta que veamos, ver para creer y, por lo mucho que lo hemos visto, parece atractivo y siente que se mantendrá. Mire los cortometrajes que lanzaron en línea para comprender mejor su manejo de la franquicia Blade Runner: Blackout 2022 – Beautiful and Haunting

More Interesting

¿Por qué nominó el Partido Republicano a Donald Trump si era un candidato presidencial tan pobre para los Estados Unidos y el Partido Republicano?

¿Por qué Trump ha estado terminando sistemáticamente los fondos federales utilizados para prevenir la violencia de los grupos de supremacía blanca? ¿Quiere que ocurran más incidentes en Charlottesville?

¿Cuáles serán las consecuencias internacionales a la luz de la fuga de Mossack Fonseca?

¿Qué es el ISIS (Estado Islámico de Irak y Siria)? ¿Cuáles son los orígenes de este grupo? ¿Quién lidera el grupo? ¿Qué quiere lograr el grupo y cuánto poder tiene?

¿Cuáles son los problemas en Siria?

¿Qué puede hacer Israel para mejorar su imagen en el mundo mientras mantiene la seguridad?

¿Es Sisi un nuevo dictador para Egipto o Egipto realmente consiguió la democracia con él?

¿Está Rusia involucrada en el derribo del MH17?

¿Cuáles son algunos buenos sitios web para que un principiante comience a leer sobre eventos y noticias actuales?

¿Cuál es el alcance de la participación del mundo occidental en las guerras del Congo?

¿Cuáles son los mejores libros de actualidad para los libros de entrada de gestión?

¿Serían diferentes los resultados militares si los generales llevaran insignias de vergüenza, por errores, frente a sus medallas de éxitos?

¿Cuáles son las desventajas de los medios libres?

Si China ya no está gobernada por el PCCh y se convierte en un país democrático, ¿Estados Unidos o el mundo occidental seguirán considerando a China como su fuerza opositora?

¿Israel tiene razón al actuar contra Palestina?