¿Cuál es la tecnología superior para TV 3D, activa o pasiva?

Cada uno tiene distintas ventajas / desventajas. En realidad, hay 3 soluciones, así que las enumeraré todas:

  1. Gafas con obturador activo: con esta solución, cada ojo está ocluido por “persianas” en las gafas alternativamente (en realidad, son lentes tintadas electrónicamente). Esto puede provocar parpadeos en algunas condiciones de iluminación. También puede conducir a “efecto fantasma” en el que las imágenes del ojo derecho e izquierdo aparecen ligeramente superpuestas. La reproducción del color es mejor que la pasiva, pero también puede ser más oscura.
  2. Gafas de obturación pasivas: utiliza polarización para separar imágenes izquierda / derecha. La reproducción del color está desactivada y las imágenes pueden sangrar o aparecer un poco fantasma. Sin embargo, no parpadea.
  3. Autosterescópico (sin gafas): esta solución utiliza el efecto de paralaje para separar las imágenes izquierda / derecha. Buena reproducción del color, sin parpadeos, pero tiende a requerir un “punto dulce” (debe estar en la posición correcta). Además, las imágenes se entrelazan para reducir la calidad de la resolución. Las personas tienden a estar más impresionadas con esta solución, pero actualmente también es la más cara.

El 3D sin gafas parece más atractivo para los consumidores, aunque depende de la industria decidir en qué tecnología deberían invertir el dinero. Para que el 3D progrese, se necesita una experiencia unificada, y es por eso que los fabricantes tendrán que decidir. FTW autostereoscópico

Esta no es una pregunta fácil de responder y una en la que el progreso con las tecnologías significa que es probable que la respuesta cambie con el tiempo.

Sin embargo, Autostereoscópico o ‘sin gafas’ es la solución que la mayoría de la industria del software y probablemente la mayoría de los consumidores preferirían. Se está logrando un gran progreso con la tecnología en el fondo, pero todavía está a unos cinco años de distancia.

Las gafas con obturador activo son populares entre ciertos fabricantes de hardware y con la Asociación de discos Blu-ray porque ofrecen un rendimiento Full HD para ambos ojos y, por lo tanto, hacen que la comercialización de 3D sea más fácil. Sin embargo, hasta que los tiempos de respuesta de los paneles del televisor sean mucho más rápidos, el las gafas parpadean, tienen problemas con las conversaciones cruzadas y son caras.

Las gafas pasivas no parpadean, tienen menos problemas con las conversaciones cruzadas y son baratas, pero debido a que ambas mitades de la imagen se muestran al mismo tiempo, efectivamente reduce a la mitad la resolución de cada ojo. Esto es impopular en algunos sectores de la industria porque los Blu-rays 3D tendrían la mitad de resolución que los Blu-rays ‘normales’ y no podrían comercializarse como Full HD. No es que realmente lo notarías en la pantalla.

Para complicar las cosas, mientras que el campamento de Blu-ray está firmemente integrado con gafas activas, las emisoras preferirían una solución pasiva porque reduce el ancho de banda de sus transmisiones.

Hasta ahora, Active Shutter ha tenido la ventaja, pero los fabricantes de televisores están divididos y puede esperar que haya más juegos pasivos disponibles en el futuro cercano.

Probablemente sea mejor salir y probar tantos conjuntos como sea posible con muchos tipos diferentes de contenido y hacer su propia preferencia.

Realmente no creo que ninguno sea superior, creo que es solo por preferencia personal. Yo prefiero la tecnología pasiva, ya que la imagen sigue siendo más brillante que con las gafas con obturador activo, ¡y el hecho de que son mucho más baratas siempre ayuda también! Encontré una muy buena guía de las diferentes tecnologías en http://3dtvdealsonline.co.uk/how… . Será interesante ver si la tecnología activa o pasiva gana al final, pero creo que probablemente ambos están aquí para quedarse.