¿Qué puede hacer Israel para mejorar su imagen en el mundo mientras mantiene la seguridad?

Daré algunos de mis pensamientos sobre lo que influye en las percepciones de Israel con los europeos, especialmente de la variedad continental, educada y de izquierda. Lo haré desde la perspectiva de alguien tratando de crear una imagen más favorable; No intentaré ser justo con nadie.

Si bien los europeos están bastante familiarizados con la historia de la Segunda Guerra Mundial y el holocausto, en realidad no estamos muy familiarizados con la historia de Israel. Con lo que estamos familiarizados es con el concepto de colonia . Las colonias, tendemos a creer, son malvadas apropiaciones de tierras occidentales en tierras no occidentales, lucrativas para nuestros antepasados ​​que las justificaron utilizando religiones en las que ya no creemos, y explotan a los nobles salvajes que las habitaban anteriormente. Independientemente de lo que escriban los historiadores de la economía revisionista sobre el tema, la idea de que Occidente saltó a la fama robando una gran porción de un pastel fijo es demasiado común como para ser moderada por conceptos tan extraños como “crecimiento económico”. Por lo tanto, los europeos se sienten vicariamente culpables de los imperios de sus antepasados, aunque tal vez más de lo que está justificado.

E Israel, si entrecierras los ojos correctamente, se parece mucho a esa colonia, con judíos en el papel de colonizadores europeos y fanáticos religiosos, y con árabes en el papel de salvajes nobles. Los europeos de la generación actual no tienen nada en contra de los judíos, sobre quienes tendemos a no tener mucha opinión en absoluto, pero el colonialismo es un nervio crudo hasta el día de hoy, especialmente debido al sentimiento persistente (correcto o incorrecto) de que nosotros todavía se están aprovechando injustamente del pasado de los colonialismos europeos.

Si bien hay un núcleo de verdad en la conceptualización europea bien pensada de Israel, corresponde a los israelíes mostrar sus debilidades.

En particular, los israelíes que desean mejorar la imagen de su país en Europa deben señalar que muchos israelíes judíos se mudaron a Israel desde ciudades previamente multiétnicas en el mundo árabe, donde grupos religiosos minoritarios como ellos habían disfrutado de mucha más protección bajo los otomanos y los británicos que lo hicieron en los países árabes recién independizados después de la Segunda Guerra Mundial. Si bien estas personas pueden haberse considerado a sí mismas como colonos más que refugiados, puede ser útil que Israel se trague su orgullo nacional en este punto y describa a estas personas como refugiados, ¡porque los refugiados , como la colonia , es un concepto que los europeos entienden bastante bien!

Luego, Israel debería darse cuenta de que comúnmente se cree en Europa que Israel es un proyecto de motivación religiosa. Esto no hace que Israel sea popular entre las élites intelectuales europeas, que en general no son muy religiosas y lo han tenido en general con un nacionalismo de motivación religiosa, que ven a través de la lente de la historia europea como la fuente de un derramamiento de sangre sin fin y sin sentido. Por lo tanto, puede ayudar mucho señalar que, si bien los israelíes adhieren a numerosos sistemas de creencias, la ideología fundadora del país era en realidad una forma secular de sionismo. Hasta el día de hoy no existe un vínculo simple y directo entre la adhesión de cualquier judío (étnico) al judaísmo (religioso) y su adhesión al sionismo (político): hay grupos ferozmente antisionistas de jasidim (especialmente en los EE. UU.), E igualmente judíos ferozmente pro-sionistas no religiosos o reformistas. Todo esto puede sonar obvio, pero no es de conocimiento común.

A pesar de lo anterior, dudo que Israel pueda hacer algo para volverse realmente popular entre los europeos. El verdadero caso de un Israel que mantiene a los refugiados de 1948 fuera de su sistema político y territorio de facto se basa en un argumento esencialmente realpolitik , y Realpolitik no se lleva bien con los europeos, que tienden a considerar a la Unión Europea y a las Naciones Unidas como lo último triunfo del internacionalismo ilustrado sobre la razón de ser .

El punto realpolitische al que me refiero aquí es, por supuesto, el hecho de que la legitimidad de Israel, como la de cualquier país moderno y occidental, se basa en la democracia de la mayoría de gobierno, al tiempo que readmite a todos los refugiados de 1948 como ciudadanos israelíes con plenos derechos de voto. expondría a la población judía a ser votada en el Mediterráneo de manera bastante conveniente. No existe una solución obvia para este problema que respete todas las piedades que los europeos han utilizado (¡con éxito!) Para difundir la democracia liberal en gran parte de su continente en los últimos 50 años.

Por cierto, señalar los peligros reales o imaginarios para los judíos que viven en las democracias liberales europeas y anglófonas como argumento a favor de la política israelí no hace mucho bien a Israel. Para bien o para mal, los israelíes que afirman que en realidad es más seguro vivir en Tel Aviv que en Amsterdam no se consideran creíbles en Europa. La percepción común es que el antisemitismo en Europa es irrelevante y que Israel, a diferencia de la mayoría de los países europeos, está sujeto a actos de violencia regulares. Por cierto, esta percepción no es del todo falsa, pero al principio dije que no estaba tratando de ser justo con nadie.

Quizás la pregunta define parte del problema. No he visto a muchos no israelíes preguntando “qué puede hacer el resto del mundo para asegurarle a Israel que su” necesidad de seguridad se reduce “, lo que seguramente es el meollo del asunto. No estoy de acuerdo con muchas de las políticas actuales de Israel, pero basándome en el contexto histórico, no puedes culparlas por ser un chiflado bastante difícil de romper en términos de su propia conservación. Si lees este artículo http://huff.to/inAA8x , verás que en 63 años han logrado lograr como país lo que pocos tienen en miles de años. Parece que el extremismo en ambos lados es el elefante en la sala y, aunque tengo problemas con el enfoque de mazo de Estados Unidos, creo que muchas personas inteligentes se están dando cuenta de que esta es una batalla de democracia contra extremismo y es un juego muy largo. Tengo muchos amigos / familiares israelíes y amigos árabes y casi sin excepción ambos culpan a sus extremistas de la enfermedad, y aunque ocasionalmente están enojados por ambos lados por cuestiones como Gaza o los bombardeos, todavía los ven como síntomas.

Simplemente haga las paces con los palestinos, permitiéndoles una apariencia razonable de un estado y devolviendo tierras simbólicas a otros vecinos (no es necesario regresar a las 67 fronteras). Dos estados, donde los palestinos son legítimamente autónomos y no están sujetos a embargos por capricho o demolición de sus hogares para dar paso a los asentamientos, contribuirían en gran medida a ayudar a la imagen y la seguridad de Israel.

La única razón real para no hacerlo es porque Israel actualmente realmente no teme por su seguridad. Con el mejor ejército de la región y el respaldo de Estados Unidos (y hasta hace días sin un vecino enemigo fuerte), Israel tenía amenazas modestas a la seguridad pero ninguna amenaza a la soberanía. Los documentos palestinos muestran a Israel arrastrando los pies en el proceso de paz; no están comprometidos porque no necesitan serlo, y empujar una línea dura territorialmente es popular entre los conservadores de la nación.

Espero que si Egipto cambia y adopta una postura antiisraelí, no traerá guerra, sino que motivará a Israel a tomarse la paz en serio.