¿Qué es mejor, noticias crudas o enmarcadas por un periodista?

Bueno, depende: su pregunta es como preguntar, “cuál es mejor, datos en bruto, manuscritos de investigación, Scientific American o la enciclopedia”.

En verdad, hay más de un tipo de noticias, y las organizaciones de noticias con razón valoran tanto las “noticias calientes” (cosas que un observador bien posicionado puede ver e informar) como un esfuerzo de investigación de varios años que requiere engatusar fuentes cautelosas, sintetizar datos, sacar conclusiones y explicarlas a los lectores para que puedan tomar mejores decisiones.

Su teléfono con cámara no convence a nadie, no presenta demandas de FOIA y no sintetiza información a lo largo del tiempo para conectar los puntos (todavía). Entonces, algunas de las historias más famosas simplemente no eran susceptibles de ser “capturadas a través de la cámara del teléfono celular y publicadas en Twitter en forma cruda”:

Un cheque de caja de $ 25,000, aparentemente destinado a la campaña de reelección del presidente Nixon, se depositó en abril en una cuenta bancaria de uno de los cinco hombres arrestados en el robo en la Sede Nacional Demócrata aquí el 17 de junio.

El cheque fue hecho por un banco de Florida a Kenneth H. Dahlberg, presidente de finanzas de campaña del presidente para el Medio Oeste. Dahlberg dijo anoche que a principios de abril entregó el cheque al “tesorero del Comité (para la reelección del presidente) o al propio Maurice Stans”. (Carl Bernstein y Bob Woodward, The Washington Post, 1 de agosto de 1972)

===

Meses después de los ataques del 11 de septiembre, el presidente Bush autorizó en secreto a la Agencia de Seguridad Nacional a espiar a los estadounidenses y a otras personas dentro de los Estados Unidos para buscar evidencia de actividad terrorista sin las órdenes de detención aprobadas por el tribunal que normalmente se requieren para espionaje doméstico, según funcionarios del gobierno. (James Risen y Eric Lichtblau, The New York Times, 16 de diciembre de 2005)

===

EN UN DÍA DE VERANO EN 2002, las acciones de Affiliated Computer Services Inc. cayeron a su nivel más bajo en un año. Curiosamente, esas fueron buenas noticias para el presidente ejecutivo Jeffrey Rich.

Su concesión anual de opciones sobre acciones fue fechada ese día, lo que le dio derecho a comprar acciones a ese precio durante años. Si hubieran salido una semana después, cuando el stock fuera un 27% más alto, habrían sido mucho menos gratificantes. Fue lo mismo durante gran parte del mandato del Sr. Rich: en un patrón sorprendente, sus seis subvenciones de opciones sobre acciones de 1995 a 2002 fueron fechadas justo antes de un aumento en el precio de las acciones, a menudo en el fondo de una fuerte caída.

Sólo suerte? Un análisis del Wall Street Journal sugiere que las probabilidades de que esto suceda por casualidad son extraordinariamente remotas: alrededor de uno de cada 300 mil millones. Las probabilidades de ganar la lotería Powerball multiestatal con un boleto de $ 1 son de una en 146 millones. (Charles Forelle y James Bandler, The Wall Street Journal, 18 de marzo de 2006)

===

Aquí, en medio de la tierra agrietada y las acacias canosas del noroeste de Kenia, corrían rumores sobre Dakota del Norte.

Docenas de niños se apiñaron alrededor del complejo de la ONU donde alguien, en algún lugar, tenía una lista de las ciudades de los EE. UU. Donde se les podría ofrecer hogares. Un niño mayor afirmó que Dakota del Norte es más frío que Nairobi, pero esto fue imposible de confirmar. Otro se embelesó con la idea de Albany, y soñador repitió la frase “Albany, Nueva York. Albany, Nueva York “, un lugar cuya distancia estimó en un millón, o posiblemente 2 millones de kilómetros.

Y John Deng, de 17 años, tenía el corazón puesto en Chicago, al enterarse de que es el hogar de una gran cantidad de toros. Para el hijo y nieto y bisnieto de los pastores de ganado de la tribu Dinka, hombres que todavía cantan canciones de adoración sobre los cuernos de sus bueyes favoritos, Chicago tiene un enorme atractivo.

“Veo eso en algunas camisas, como los Chicago Bulls. Creemos que en Chicago tendremos muchos toros “, dijo Deng, un joven con una sonrisa de dientes que habla un inglés formal similar al de un locutor de la BBC.

En cuestión de horas, sin embargo, a Deng se le diría el nombre de un lugar que sugiere un paisaje sin ganado: Arlington, Massachusetts. No significaría nada para él.

Los vuelos a Estados Unidos parten todos los días, gritando fuera de la selva en una enorme nube de polvo anaranjado, a medida que avanza la gran migración del grupo conocido como los Niños Perdidos de Sudán. Con la cabeza gacha, descalzos, excepto por las tangas de la ducha, los muchachos que parten ingresan a la aeronave tan graves como los astronautas, a veces sin siquiera mirar a los amigos que estaban de pie a cinco de profundidad.

El alambre de púas. (Ellen Barry, The Boston Globe, 7 de enero de 2001)

Desde el punto de vista periodístico, una foto celular o un cable de Wikileaks es información en bruto; pueden ser noticias de última hora, pero no expliquen por qué y cómo por sí mismos. En otras palabras, no hay servicio público en los datos sin procesar. La interpretación del periodista es la esencia del periodismo. Es por eso que los periodistas no publican datos sin procesar; lo verificamos y contextualizamos, luego nos convertimos en noticia.

Si antes no era evidente, debería serlo ahora: un periodista debería poder agregar profundidad, contexto y relevancia a un conjunto de hechos. Pocos en la audiencia de los medios tienen el tiempo o los antecedentes para llegar a su propia comprensión de un conjunto de hechos que comprenden un evento de noticias.

¿No es una narrativa compuesta sobre los atentados terroristas del aeropuerto de Moscú más informativa que las imágenes en bruto del iPhone? Obtiene más por qué, cómo y qué e, idealmente, expertos de terceros para agregar aún más información.

Quizás ambos tienen un papel en la cultura de los medios, pero aprecio la síntesis objetiva, informada y equilibrada de los hechos que crean noticias.

Pero, un GRAN PERO – guarda el conocimiento, las opiniones, las críticas y la indignación por otros formatos. Solo los hechos, señora. Si esa es mi elección, entonces dame Wikileaks crudo cualquier día.

WSJ hace un muy buen trabajo.

Pero echemos un vistazo a lo que sucede una vez a la semana en las noticias de la noche de televisión local: se comete un delito y se arresta a un presunto delincuente. Si el blanco es blanco, eso se mencionará. De lo contrario, no se menciona la raza.

Cuando Nidal Hassan disparó a Fort Hood, incluso FOX intentó sentarse en el nombre del tirador el mayor tiempo posible … ¿quién se beneficia de eso?

Estoy dispuesto a pagar por el análisis, la interpretación y algunos encuadres y giros.
Pero debe haber un bypass de MSM con información en bruto para servir como un control en la prensa.

Respetuosamente estaré en desacuerdo con el Sr. de Alba, hay servicio público en datos sin procesar. Será deber del público (al menos algunos de ellos) aprender a interpretar los datos. El evento existe y el público tiene derecho a eventos importantes, procesados ​​como noticias o no. Como un ejemplo reciente, ¿qué tal las cintas de video de los funcionarios de Albania pidiendo sobornos? ¿Eso necesita ser contextualizado? 🙂 Ejemplo bastante extremo, por supuesto.

Para aclarar esto un poco, aquí está Chamillionaire (con cara blanca) haciendo Evening News