Sería difícil señalar la “mejor” pieza que he leído en todo el año. Pero hay un artículo que leí recientemente y definitivamente me gustaría compartir. Esto es lo que yo llamaría escritura valiente, escritura libre, escritura intencional: https://www.facebook.com/maheshm…
Aunque el artículo puede contener referencias a personas y partes que las personas fuera de India probablemente no reconocerán, pero creo que ese no es el punto principal aquí. Murthy había escrito previamente un artículo en Hindustan Times (periódico) titulado “La prensa libre en la India es un mito” (http://paper.hindustantimes.com/…). Este artículo es un seguimiento de la reacción negativa que recibió de un periodista de los principales medios de comunicación. En sus palabras:
Sé que Hindustan Times no llevará este contador, porque, en una estupenda hazaña de ironía, me pidieron que censurara mi artículo original en primer lugar cuando lo envié por primera vez, y solo publicaría la versión con aerógrafo.
- ¿Cómo es ser escritor en The Atlantic Monthly?
- ¿Cuáles son las revistas y periódicos de más alta calidad en árabe?
- ¿Cuál es la mejor revista de actualidad?
- ¿Por qué Arvind Kejriwal no se incluyó en las 100 personas más influyentes del mundo de la revista TIME, una lista que incluía a Aamir Khan?
- ¿Qué es una buena revista gay para hombres?
El contexto general aquí es la Sección 66A-Ley de Tecnología de la Información, 2000 eso ha sido mal utilizado en los últimos tiempos por los partidos políticos para frenar el derecho fundamental al habla del hombre común. De varios de estos incidentes, el más controvertido y notable ha sido el arresto de dos niñas inocentes por un estado en Facebook. Aparentemente, uno de ellos había publicado el estado “en contra” de un líder prominente y al otro le había “gustado”. Ref: India arrestos en Facebook: Shaheen y Renu hablan.
Murthy ha expresado sin temor su opinión sobre la libertad de prensa en India (o la falta de ella). Respaldado por anécdotas, y no por una mera opinión, ha hecho el valiente intento de hablar de los medios de comunicación, el gobierno, los políticos y todas sus hipocresías como personas con información privilegiada. Lo más importante, no ha elegido hablar en código. De hecho, una pregunta importante que ha planteado es:
Pero, ¿por qué necesitamos hablar en código si realmente tenemos una prensa libre?
Sus opiniones sobre los intentos del gobierno de sofocar el único medio “libre” de opinión de los hombres comunes me afectaron: los medios en línea.
Hace exactamente un año, Kapil Sibal llamó a los jefes de Facebook, Google, Yahoo e IndiaTimes a su oficina y los reprendió por no autocensurar lo que era desagradable para el gobierno. Se refirió específicamente a algún grupo aleatorio anti-Sonia en Facebook. IndiaTimes y Yahoo dijeron que sí a la autocensura. Facebook y Google dijeron que no era posible. Sibal luego estúpidamente planteó la idea de que todos los comentarios en Facebook fueran aprobados previamente por un humano antes de ser publicados. Fue ridiculizado por ello. Fui uno de los muchos que hicieron eso.
Entonces, ¿por qué el gobierno aprobó el 66A? Ahora lo sabes.
Fue para asegurarse de que los medios en línea en India, que es lo más cerca que hemos estado de una prensa libre, estén castrados y que sean tan libres como el resto de los medios en India.
