¿Vale la pena suscribirse a The Economist (revista)?

Realmente depende de su patrón de consumo y enfoque en la vida. The Economist (revista) es, con mucho, el mejor semanario que cubre acontecimientos internacionales, con un enfoque específico en asuntos económicos y buenas encuestas generales de otros temas relacionados (es decir, energía, propiedad intelectual, etc.), pero si tiene tiempo para leer diariamente puede encontrar Financial Times o The Wall Street Journal (WSJ) que le brindan los detalles adicionales que necesita. Si no está particularmente interesado en el aspecto financiero de las cosas, puede probar el International Herald Tribune . Si se encuentra en los EE. UU. Y no necesita un gran enfoque internacional, puede probar The New York Times o Chicago Tribune o Washington Post . Si necesita noticias realmente rápidas, probablemente se suscriba a Bloomberg News o similares.

En general, es una tarea importante realizar la copia impresa completa de The Economist cada semana. Cuando era suscriptor, solía hacer esto, ahora que siento que tengo un buen conocimiento general de los asuntos internacionales y los acontecimientos políticos, solo leí un artículo extraño sobre un tema de elección. Pero a menudo pienso en volver a suscribirme, ya que la calidad del periodismo (y particularmente el pensamiento asociado) sigue siendo alta en comparación con otros medios.

¿Por qué la calidad del pensamiento es tan alta? En primer lugar, ser un semanario les permite a las personas pensar en las noticias antes de escribir sobre ellas, y sus raíces como vástagos de la antigua Britannia imperial les dan un poco del esnobismo intelectual que personalmente encuentro encantador de vez en cuando.

Desafortunadamente, tengo la impresión en la era de Internet con la necesidad de tener un flujo constante de información (incluyendo su nombramiento de un editor en jefe estadounidense), que esta característica distintiva de The Economist se ha perdido, y que están gravitando hacia la norma dentro de tales publicaciones (es decir, muchas noticias, no tanto pensamiento). Por supuesto, no muchas personas realmente pueden apreciar las citas de Thackery o la discusión cuidadosa de los dictums de Adam Smith en estos días, por lo que es difícil ser rentable e inteligente.

The Economist probablemente sigue siendo la mejor combinación, por lo que recomendaría con cautela que se suscribiera (o, si tiene poco tiempo, una lectura semanal de datos pertinentes en la biblioteca local).

Trato de leer todo el contenido de The Economist (revista) todas las semanas (menos la sección de Finanzas y Economía, que me pasa por la cabeza) ya que tengo mucho tiempo en el transporte público todos los días. Ofrecen una perspectiva claramente discutida sobre muchos temas que me interesan. También siento que leer sus escritos me convierte en un escritor un poco mejor (y me dio algunas palabras útiles para conocer para el GRE), aunque es más consistente en su edición impresa que en sus blogs.

The Economist es excelente para algunas personas, pero definitivamente no es para todos. Sin embargo, siempre animo a las personas a que tomen su número 51 cada año, que es un tema doble (su último número cada año) que contiene una colección de historias sobre temas aleatorios que son absolutamente fascinantes de leer.

Sin duda, mi respuesta será ‘sí’. Lo que más me atrae de esta revista es:

1. La naturaleza holística de su contenido de noticias. Mientras que los periódicos se centran en las noticias nacionales con solo 1 o 2 páginas dedicadas a historias del resto del mundo, The Economist cubre noticias casi equitativas de todas partes del mundo.

2. Los artículos además de tener una amplia gama de categorías son de muy alta calidad. Uno obtiene una perspectiva clara y nítida después de leerlos.

3. Si está buscando mejorar su inglés hablado / escrito, leer The Economist le ofrece una excelente manera de hacerlo. Creo firmemente que el inglés de uno es bueno no solo por el uso de vocabulario florido, sino también por transmitir tanta información sin diluir demasiado el contenido con datos innecesarios. Los artículos en The Economist definitivamente lo logran.

Sí.

A pesar de las protestas en sentido contrario, Money hace girar al mundo.

Creo que es un deber cívico suscribirse a al menos un medio periodístico pago, para asegurarse de que al menos algunas noticias provengan de un negocio no impulsado únicamente por dólares publicitarios (también conocidos como clics y visitas).

Para mí este es The Economist . Como otros han mencionado, es difícil NO leer todo de principio a fin cada semana. Es interesante, informativo y muy bien escrito. Un aspecto muy subestimado es cuán global es la cobertura. Sí, EE. UU. Y el Reino Unido tienen sus propias secciones, pero también lo hace China, y encontrará contenido en países africanos y asiáticos allí semanalmente, en lugar de una vez en una luna azul como en la mayoría de las otras fuentes de noticias disponibles (en EE. UU. Donde Yo vivo al menos).

Me suscribí por un tiempo, y es genial. El único inconveniente para mí (y la razón por la que dejé de suscribirme) es que con tanto contenido bueno cada semana, simplemente no podía superarlo todo. Los problemas no leídos se acumularían y se convertirían en elementos “pendientes”, en lugar de lectura recreativa.

Me encontré deseando una versión resumida, o una personalizada para mis intereses. Traté de elegir los artículos más, pero me encuentro leyendo la mayor parte de todos modos.

Así que ahora, ocasionalmente, lo veo en un quiosco de prensa, y si las historias de portada me interesan, lo hojeo y luego compro alrededor de un número cada mes o dos.

Para mí, vale la pena en términos de dinero, pero no puedo pagarlo en términos de tiempo.

Vale la pena señalar que el precio de cobertura y el precio de suscripción difieren de un mercado a otro.

Reino Unido: 51 semanas por GBP117
EE. UU .: 51 semanas por USD160 (GBP105) (presumiblemente más impuestos a las ventas, ¿alineándolo con el Reino Unido?)
Australia: 51 semanas por AUD365 (GBP246)

El precio de cobertura es igualmente alto en Australia: AUD11 (GBP7.42) en comparación con GBP4.20 en el Reino Unido y aproximadamente USD7 (GBP4.60, ¿tal vez más impuestos sobre las ventas?) En los EE. UU.

Creo que si el precio de The Economist fuera comparable en Australia a lo que es en el Reino Unido o los Estados Unidos, tendría un efecto positivo significativo en el nivel del discurso político en el país. Tal como están las cosas, es un lujo que pocos pueden justificar.

Solía ​​suscribirme como estudiante, luego no podíamos pagarlo. Actualmente estoy considerando recogerlo de nuevo. ¿Por qué?

La presentación de informes es excelente y diversa. Se le informará sobre lo que sucede en el mundo. Eso sí, no te hará extremadamente informado. Obtendrá una visión general. Sin embargo, es una descripción general de alta calidad.

Sin embargo, ciertamente no es una visión imparcial. Es en gran medida una visión e interpretación de lassez-faire de libre mercado. Creo que es importante tener esto en cuenta al leer. Colorea su opinión sobre las noticias y sus comentarios. Pero no es una vista oculta, y eso hace que sea más fácil de corregir, si lo desea.

Vale la pena leer sus largos artículos sobre temas (los análisis de país / tecnología / negocios de dieciséis páginas), sin duda. Tuve un compañero que usaba varios de sus puntos en un examen y lo hacía muy bien (sin embargo, fue lo suficientemente inteligente como para expandirlos).

Sin embargo, es difícil superarlo en una semana a menos que lo priorice.

Si te encantan los ensayos, ¿por qué no? Personalmente detuve mi suscripción ya que me cansé de sus constantes ataques franceses / europeos, así como de sus tendencias de “te diré lo que debes hacer”.
The Economist es una gran fuente para saber qué lee la élite mundial. Pero hay que tener cuidado: es cualquier cosa menos imparcial.

Me he suscrito durante varios años y nunca he considerado cancelar mi suscripción a pesar de que los presupuestos a veces han sido más ajustados que otros.

Los artículos son informativos, perceptivos y escritos en un maravilloso estilo irónico. La amplitud del contenido es asombrosa y en general fascinante (quien hubiera pensado que la política petrolera venezolana era aburrida). Los temas en los que tengo cierta experiencia o conocimientos previos generalmente son de alto nivel, lo que me lleva a suponer que esto es lo mismo para el contenido que no estoy tan versado.

Ahora casi nunca leo mi edición impresa y uso la aplicación para iPad. Me cuesta seguir las ediciones semanales y he desarrollado un par de reglas para detener mi angustia por perderme:

  • Me obligo a omitir artículos que no despiertan de inmediato mi interés.
  • Cuando me retrasé un par de ediciones, declaro una amnistía y comienzo con la edición más reciente. Si tengo tiempo, trabajo de regreso.

En todo caso, proporciono esto como “evidencia” de cuán alto califico al Economista y valoro su contribución a mi vida.

¡Todo lo que necesitan es desarrollar una bandera leída / no leída para los artículos!

Las suscripciones impresas son muy valiosas, especialmente para las noticias internacionales sin una inclinación estadounidense, pero tenga en cuenta que el uso de puntos de varios terceros (tarjetas de crédito, etc.) para obtener una suscripción impresa NO le da la posibilidad de leer artículos a través de la nueva ap. Según la discusión con el servicio al cliente recientemente …

Absolutamente vale la pena, como lo describen elocuentemente muchos lectores.

Sin embargo, es costoso, y eso puede mitigarse registrándose en ciertos sitios de revisión en línea en Internet, completando ciertas tareas (encuestas, revisiones, etc.) y acumulando puntos / recompensas que se pueden usar para comprar una suscripción de Economist.

El contenido de The Economist definitivamente vale la pena. Sin embargo, como suscriptor desde hace mucho tiempo, diré que Internet ha ocupado mucho más tiempo de mi lectura de lo que solía ser, esto resulta en menos tiempo de lectura en The Economist, y de hecho esto resulta en que el precio que pagué es más alto que El valor que me dio la situación. Pero realmente depende de qué tan rápido leas o cuán comprometido estés con los contenidos de The Economist

Acabo de comenzar mi suscripción y me encanta. Todavía no ha habido un mal artículo en los cinco números que he recibido. Sin embargo, es un tema bastante denso y puede tomar tiempo leerlo. Ni siquiera he llegado a dos de los problemas todavía. Y una vez que caes, es difícil ponerse al día.

Para ser honesto, encuentro que la edición impresa semanal es abrumadora de leer en solo una semana.
Si está bloqueado por el límite semanal en línea, simplemente elimine las cookies y comience de nuevo.

¡Hola Daniel!
Estoy cuestionando lo mismo. Con las respuestas proporcionadas aquí, he decidido seguir adelante. En este momento hay una muy buena promoción y lo intentaré, ya que quiero aprender con un buen periodismo.
Gracias por tu pregunta.

Definitivamente si! The Economist me abrió los ojos.

No, en absoluto. Hay una razón muy lógica para eso. Si tiene Starbucks cerca, conéctese a su wifi y el acceso a “The Economist” es GRATUITO. ¡Créeme! Así que no se suscriba a menos que le paguen más de lo que merece 🙂 ..

No, no es. Puede acceder a todos los artículos de forma gratuita en modo incógnito en Google Chrome. (¿Supongo que puedes hacer eso también en otros navegadores?) Este es un truco de vida mío.

Espero que nadie de The Economist esté leyendo esto :))