En mi opinión, depende. Si su proyecto es un blog, le recomendaría que tenga una opinión, pero no hay ninguna razón por la que no pueda tener tanto contenido editorial como real. Esto es lo que los periódicos han estado haciendo durante mucho tiempo.
Solo sea claro en cómo se segmenta su contenido y no intente pasar las opiniones como hechos. Si declara hechos, haga referencia a algo como lo haría en un documento de estilo universitario donde incluye fuentes.
Nuevamente, en mi opinión, pensaría que el contenido editorial o de opinión obtendría más compromiso, lo que puede ser bueno y malo. Es posible que no esté de acuerdo con alguien, lo que puede provocar una conversación y aumentar el compromiso, y esto, no creo que suceda normalmente, sucedería al afirmar hechos.
- ¿Cuáles son los mejores calendarios gratuitos de contenido de redes sociales?
- ¿Cuándo debe un agregador contactar a sus fuentes para cooperación?
- ¿Cuáles son los beneficios de tener un calendario de contenido?
- ¿En qué porcentaje debería aumentar sus KPI de marketing de contenido en cada trimestre?
- ¿Por qué las revistas iPad no se venden bien?
Tengo dudas de que pueda encontrar muchos sitios web de salud y bienestar que incluyan tanto contenido factual como contenido obstinado.
Realizaría una auditoría de contenido en el sitio web y la compararía con sus estadísticas en Google Analytics (o lo que sea que use para el seguimiento) para determinar qué tipo de contenido llama más la atención. Esto le dará comentarios indirectos de su audiencia y puede ayudarlo a ajustar el contenido del sitio. Luego puede decir “Produciré el 80% del contenido que es real porque tiene la mayor cantidad de tráfico y un 20% de artículos de opinión y ver cómo el tema y el tipo de contenido para la editorial afectan el flujo de tráfico en el sitio como entero.
Si decides que solo quieres usar un tipo de contenido, eso invalida parte de lo que he dicho anteriormente.
– Nick