¿Deberían exigirse a las revistas que pongan un pequeño descargo de responsabilidad en las fotos retocadas que indiquen que han sido retocadas?

Si se trata de una foto de noticias y el significado de la fotografía se ha modificado sustancialmente, entonces quizás. Sin embargo, en mi primer trabajo en el periódico, el editor y el alcalde de la ciudad estaban teniendo una pelea. Me dijeron que me asegurara de que el alcalde estuviera del lado de mi composición, para que el editor pudiera cortarlo. En esos días, un lápiz azul era el Photoshop que ha utilizado.

Si se trata de una fotografía característica, ni siquiera pretende ser una noticia, entonces todo sigue como siempre.

Mucho antes de Photoshop, cada estudio de cualquier tamaño tenía uno o más retocadores en el personal. Los estudios de pequeñas ciudades fueron atendidos por estudios de retoque. Estas personas trabajaron directamente en negativos con lápices, zapping zits, líneas suaves, poniendo reflejos en los ojos y los labios. En los primeros días de la revista Playboy, la comunidad fotográfica estaba fascinada por el alto grado de habilidad demostrado por sus artistas de aerógrafo.

Al mirar a través de mi biblioteca en este momento, veo una elaborada fotomanipulación que se remonta a mediados del siglo XIX. Nada nuevo por lo que sorprenderse. Solo los extremadamente ingenuos creerían que están viendo la realidad en tales casos.

Sí. De lo contrario, las personas están tratando de lograr algo que es inexistente e imposible.