Como dice Peter Warne, al menos una razón es evitar la confusión con otras personas del mismo nombre, para evitar cualquier posibilidad de que una declaración posiblemente difamatoria pueda tomarse como referencia (o atribuida a) otra persona con el mismo nombre.
Lo creas o no, hay personas en Inglaterra que han demandado y ganado por difamación por la ambigüedad en la forma en que se citan los nombres en la prensa; ver, por ejemplo, Newstead v London Express [1940] 1 KB 377. En ese caso, el periódico realmente lo hizo. incluye la edad del reclamante (que tenía el mismo nombre y edad que alguien acusado de bigamia) y el área en la que vivía (ambos vivían en Camberwell), pero no especificó una profesión (uno era barman y otro peluquero) .
En ese caso, los daños se evaluaron realmente en un cuarto (no mucho dinero, incluso en 1940), por lo que está claro que no se tomó muy en serio. Sin embargo, como cualquier otro negocio, los periodistas son reacios al riesgo (y luchar contra un caso es costoso en sí mismo, incluso sin tener en cuenta los daños).
- ¿Ha disminuido la calidad editorial y de opinión del "periódico hindú" en los últimos meses?
- ¿Por qué el New York Times publicó un artículo de Marine Le Pen?
- Si envío mi artículo como borrador al editor de un periódico, ¿es posible?
- ¿Por qué hay tantos artículos en los periódicos centrados en temas de raza y feminismo?
- ¿Por qué todos los periódicos indios tienen las últimas cuatro páginas dedicadas a estrellas de cine?
