¿Los propietarios de contenido cobran más a los MSO por distribuir su contenido en dispositivos que no son de TV? (a la Comcast Xfinity On Demand)

Lo hacen ahora! Los contratos más antiguos a menudo no incluían derechos de transmisión o eran lo suficientemente vagos para que los proveedores de servicios argumentaran que los derechos de transmisión otorgados explícitamente no eran necesarios siempre que el contenido se sirviera dentro de un hogar de suscriptores o solo a los suscriptores donde sea que se encuentren. Como muchos han observado, si su relación se degrada para honrar lo que está en el papel, no tiene mucha relación. Según esos contratos heredados, los proveedores de servicios tomaron el viaje gratis por un tiempo y pagaron en el momento de la renovación de la licencia o pagaron el gaitero antes de que se pusiera feo.

Con la explosión de TVE, los derechos de transmisión se han vuelto mucho más valiosos. Para redes más grandes se encuentra dinero. Para las redes más pequeñas, es una razón más para que la televisión de pago pueda renovar el transporte.

Todos los programadores deben equilibrar el potencial de ingresos de la transmisión de video con sus objetivos generales de ingresos / largo plazo. Para algunas redes, esto significa esperar altas tarifas de licencia. Para otros, los derechos de transmisión son un complemento de calidad para garantizar la recolección. Para otros, significa retener la transmisión para ir directamente a los consumidores por encima (ya sea por ingresos directos, o para promover su presencia en la televisión de pago, o ambos).