No.
Fui uno de los chicos sintonizados a Google IO 2009, donde Google Wave fue presentado por primera vez al público por Lars Rasmussen y Stephenie Hannon. Fui uno de los que creía que Wave sería un cambio de juego para las plataformas de comunicación basadas en la web (al igual que los chicos en la sala agitando sus computadoras portátiles). Siendo uno de los primeros en adoptar Wave, para recibir una invitación temprana y disfrutar del silencio dentro de la plataforma, sentí que la falta de soporte heredado para comunicarse con el correo electrónico de la vieja escuela podría matar el sistema. Y lo hizo. Google Wave habría sido una gran plataforma, si desde el principio tuviera algún soporte heredado. El protocolo es completamente diferente, lo que lo hizo mucho más difícil.
¡Google Plus, por otro lado, está muy bien! Hay mucha más actividad en plus que en Wave. Como señala Divya Mohan, plus ha tenido más usuarios activos que Twitter según una encuesta reciente. Un subconjunto justo de internautas para creer que plus está muerto, ya que no usan plus en absoluto o no pertenecen a ningún círculo activo. Pero plus ha atraído a una buena cantidad de bloggers, fotógrafos, geeks.
- ¿Por qué las agencias de transmisión estatales (sitio web, televisión, radio, etc.) de muchas naciones transmiten noticias y otros programas en varios idiomas?
- ¿Cómo se organizan las empresas tecnológicas?
- ¿Cómo es que todavía puedo acceder a malaysia-chronicle.com usando Google en una computadora, pero no en una tableta?
- ¿Por qué Valleywag? Perdón por interrumpir. ¿Encuadra constantemente las noticias de una manera provocativa y controvertida?
- Infracción de derechos de autor: ¿es ilegal resumir un artículo y publicarlo?
Entonces, una vez más. No. Google+ no sufre. E incluso si desde algún punto de vista sufre, ciertamente no es como Wave.