No económicamente no. Australia recientemente tuvo una sequía masiva que duró una década. Durante ese tiempo, partes del Reino Unido se inundaron. Si hubiéramos podido teletransportar el agua de las inundaciones de los ríos del Reino Unido a los embalses australianos, habría sido excelente para ambas naciones. Pero no podemos hacerlo con ningún tipo de viabilidad económica.
Tendríamos que instalar una bomba para bombear agua de las áreas afectadas del Reino Unido y luego cargarla en camiones cisterna que conducirían a aeropuertos o muelles donde el agua se bombearía a aviones o barcos y transportaría los miles de kilómetros a Australia donde lo haría. ser cargado en camiones cisterna, conducido a las áreas afectadas y bombeado a depósitos También deberíamos considerar el hecho de que el agua de la inundación generalmente está muy contaminada y transporta gérmenes y bacterias que la hacen inadecuada para beber u otros fines sin un tratamiento considerable. El costo de un avión o bote de agua sería enormemente costoso y tendríamos que hacer miles de viajes para tener algún tipo de impacto en cualquier nación.
- Si la Ley Marcial no es la respuesta en la situación actual en Mindanao, ¿cuál es?
- ¿Es posible la privatización de los bancos del sector público en la India en el futuro cercano?
- ¿Cómo planea Quora combatir o detectar 'noticias falsas'?
- ¿Qué es el Softbank? ¿Por qué está en las noticias estos días en India?
- ¿Cuál es una reacción apropiada al escuchar sobre una celebridad acusada de agresión sexual?
