No.
Pregúntate qué quieres de una democracia. ¿Desea una situación en la que el 52% de las personas que votan elijan a uno de los candidatos y luego haga lo que quiera durante los próximos cuatro años? Eso representaría una tiranía de la mayoría. ¿Qué pasa con el otro 48%? Claro, fueron superados en número y perdieron, pero aún necesitan tener alguna influencia.
Un sistema bipartidista requiere mecanismos que garanticen que el partido en oposición participe en el proceso de toma de decisiones. En muchos países europeos es raro que un partido político obtenga el control general, por lo que la política de coalición es la norma. En ese entorno, los líderes políticos tienen que hacer tratos con otros partidos para formar gobiernos, pero esto no puede suceder en los Estados Unidos.
- ¿Las redes sociales son buenas o malas?
- ¿Cuál es el estado actual de un posible regreso de la Marina de los EE. UU. A Subic Bay, Filipinas?
- ¿Cuál es la razón del conflicto entre los EE. UU. Y el ISIS?
- ¿Cuáles serán las consecuencias internacionales a la luz de la fuga de Mossack Fonseca?
- Dado que el Partido Republicano falló una y otra vez para revocar y reemplazar Obamacare, ¿cuánto puede lograr Trump?
La solución favorecida por los Padres Fundadores fue el bicameralismo. Incluso en ese momento se previó que una cámara del Congreso adoptaría un enfoque más conservador y mostraría más precaución que la otra. Eso ciertamente parece ser lo que está sucediendo ahora, por frustrante que sea para aquellos que desean un cambio más radical.
Obama fue elegido presidente, por lo que puede establecer la agenda, pero eso no significa que deba ejercer el poder absoluto. Casi la mitad del pueblo estadounidense que resultó votó por su oponente y eso debe reflejarse para que la democracia funcione. La política ocasionalmente puede dar lugar al estancamiento, pero no es evidencia de fracaso.
